Дело № 5-1706/2019, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 12 марта 2019 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Гавриленко Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении [СКРЫТО] Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю материал об административном правонарушении в отношении

[СКРЫТО] Г.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

дата в 9 часов 00 мин. [СКРЫТО] Г.В. находясь около дома <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании [СКРЫТО] Г.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Виновность [СКРЫТО] Г.В. подтверждается: заявлением и объяснением [СКРЫТО] Н.В., рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ОП № УМВД России по г. Ставрополю, протоколом об административном правонарушении № от дата, протоколом административного задержания № от дата.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Г.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

При назначении [СКРЫТО] Г.В. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание [СКРЫТО] Г.В. вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного [СКРЫТО] Г.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Г.В., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата с 11 часов 40 минут, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по г. Ставрополю.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Гавриленко Д.Н.