Дело № 5-1701/2019, первая инстанция

дело №

УИД 26RS0001-01-2019-003535-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2019 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – [СКРЫТО] И.И., ее представителя Чвилевой И.С., действующей на основании доверенности от дата № №

представителей потерпевшего Б.Е.В.: Е.М.Г., К.А.А., действующих на основании доверенности от дата № №

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

[СКРЫТО] И.И., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, оказывающей услуги по уходу за А.А.А. по договору, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Б.Е.В., при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 16 часов 05 минут, на пересечении улицы <адрес>, водитель [СКРЫТО] И.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части улицы <адрес> в направлении от улицы <адрес>, выполняя маневр левого поворота по зеленому сигналу светофора, на проезжую часть улицы <адрес>, не уступила дорогу и создала помеху, движущемуся в среднем ряду, со встречного направления автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Т.Б.И., который избегая столкновения, создан помеху движущемуся попутно в крайнем правом ряду, автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Б.А.А., который избегая столкновения с ним, совершил выезд за пределы проезжей части, где допустил наезд на препятствие (металлическую опору ЛЭП).

В результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получил только автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, а его пассажир Б.Е.В., получили телесные повреждения и для оказания медицинской помощи обратился в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» города Ставрополя, где ему было назначено амбулаторное лечение.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» № от дата – Бобров Е.В. в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – [СКРЫТО] И.И., при рассмотрении дела судом, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала и суду пояснила, что действительно она управляла автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигалась по проезжей части улицы <адрес>, в направлении от улицы <адрес> в сторону улицы Краснофлотской, выполняла маневр левого поворота по зеленому сигналу светофора, на проезжую часть улицы <адрес> в сторону улицы Тельмана. Выехав на перекресток она увидела, что по полосе встречного движения двигается автомобиль, она, применив экстренное торможение, остановилась, пропуская данный автомобиль, который с ней разъехался. Дорожно-транспортного происшествия не было. О том, что какой-то автомобиль врезался в столб линии электро-передач, она не видела и не слышала. Позже пыталась оказать материальную помощь пострадавшему, но он от помощи в том объеме которую она предложила – отказался. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.

Представители потерпевшего Б.Е.В. - Е.М.Г., К.А.А., действующие на основании доверенности от дата № № в суде пояснили, что считают вину [СКРЫТО] И.И. подтвержденной материалами административного дела и видеозаписью, имеющейся при материалах дела. Просили суд назначить [СКРЫТО] И.И. максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – лишение права управления транспортными средствами. Не ходатайствовали о ведении протокола судебного заседания.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (город Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину [СКРЫТО] И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина [СКРЫТО] И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от дата; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (зарегистрированной в журнале учета ДТП №, КУСП 42); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> и <данные изъяты> от дата; Справкой главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Иванова Д.Н. от дата г. №; сведениями о фазах работы светофорного объекта <адрес> № от дата; объяснениями Б.А.А., Т.Б.И., [СКРЫТО] И.И., Б.Е.В., заключением эксперта № в отношении Б.Е.В., согласно которому у последнего имеются телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель, которые возникли от действия твёрдого тупого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата.

Показания участников происшествия Т.Б.И.. Б.А.А. и Б.Е.В., а также видеозапись происшествия являются логичными, последовательными и соответствующими истине, они согласуются между собой как в целом, так и в деталях, не противоречат материалам дела об административном правонарушении и не вызывают сомнений в достоверности.

К показаниям водителя [СКРЫТО] И.И., следует отнестись критично, так как они полностью противоречат материалам дела.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем [СКРЫТО] И.И. требований пунктов 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность [СКРЫТО] И.И., судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] И.И., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, так как [СКРЫТО] И.И. привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (дата ч.3.1 ст.12.5 КоАП).

При назначении наказания [СКРЫТО] И.И., суд учитывает все данные о её личности: оказывает услуги по уходу за А.А.А. по договору от дата, в частности сопровождает её в медицинские учреждения и по личным делам на своем автомобиле, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья родителей [СКРЫТО] И.И.: С.И.И., являющегося инвалидом <данные изъяты>, С.Н.К. являющейся инвалидом <данные изъяты>; отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, мнение представителей потерпевшего, просивших лишить [СКРЫТО] И.И. права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения [СКРЫТО] И.И. к административной ответственности не истекли.

Назначая [СКРЫТО] И.И. наказание, суд учитывает все данные о её личности, руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.И., дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (город Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю для организации исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гавриленко Д.Н.