Дело № 5-1676/2015, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 23.03.2015
Дата решения 23.03.2015
Статьи кодексов КоАП: ст. 6.9 ч.1
Судья Санеев С.О.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 9110912e-dcc4-3143-a4cd-d6cc9e720ac6
Стороны по делу
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре: Лавренченко М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] С.В.,

представителя Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков оперуполномоченного 3-го отдела ОС УФСКН России по СК Горяйнова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело в отношении [СКРЫТО] С. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата [СКРЫТО] С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, на [СКРЫТО] С.В. возложена обязанность пройти медицинскую диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

дата в СККНД получено извещение, согласно которого гр. [СКРЫТО] С.В. не прибыл для прохождения медицинского лечения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] С.В. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

Представитель Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков оперуполномоченный 3-го отдела ОС УФСКН России по СК Горяйнов И.И. просил суд признать [СКРЫТО] С.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения правонарушителя [СКРЫТО] С.В., оперуполномоченного 3-го отдела ОС УФСКН России по СК Горяйнова И.И., исследовав материалы дела, суд находит вину [СКРЫТО] С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ установленной.

В соответствии со статьей 6.9.1 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача

В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП Российской Федерации - уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Из материалов дела усматривается, что дата в СККНД получено извещение, согласно которого гр. [СКРЫТО] С.В. не прибыл для прохождения медицинской диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Факт уклонения [СКРЫТО] С.В. от прохождения медицинской диагностики наркотических средств без назначения врача подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ от дата, извещением от дата, рапортом ст. о/у 3-го отдела ОС УФСКН России по СК Горяйнова И.И.

Согласно акта опроса [СКРЫТО] С.В. от дата- он не явился для прохождения медицинской диагностики, потому что уезжал по семейным обстоятельствам.

Следовательно, действия [СКРЫТО] С.В. правильно квалифицированы по ст. 6.9.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его отношение к содеянному. В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения [СКРЫТО] С.В. к административной ответственности не истек.

За уклонение от прохождения медицинской диагностики, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] С.В. меру наказания в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.9, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков: Р/С:40 ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес> БИК: 040702001 КБК:20 ИНН: 2635068936 КПП: 263501001 ОКАТО: 07401368000

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.О. Санеев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 23.03.2015:
Дело № 2-3115/2015 ~ М-2482/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3146/2015 ~ М-2463/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3152/2015 ~ М-2480/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3154/2015 ~ М-2472/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3158/2015 ~ М-2460/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3995/2015 ~ М-2490/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3126/2015 ~ М-2509/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3125/2015 ~ М-2504/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3199/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-338/2015 ~ М-2521/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1725/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1728/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1727/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1726/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1724/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1723/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1722/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1721/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-338/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ