Дело № 5-1436/2018, первая инстанция

Дело №5-1436/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2018 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.

при секретаре: Самоденко С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении [СКРЫТО] А.М.,

потерпевшего Симонова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

21.06.2017 года в 09 час 25 минут на <адрес> водитель [СКРЫТО] А.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № перед началом маневра движения вперед не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Симонова О.А., в результате чего пешеход Симонов О.А. получил телесные повреждения, согласно заключения № комиссионной судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 22.12.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование в отношении водителя [СКРЫТО] А.М.

21.02.2018 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.М.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении [СКРЫТО] А.М. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, просил не лишать его права управления транспортерным средством, поскольку у него на иждивении находятся жена инвалид II группы и престарелая мать, которую необходимо возить в поликлинику, пояснил, что когда он начал движение вперед на автомобиле Рено Клио, услышал крик, однако никого не увидел, вследствие чего продолжил движение вперед. После этого он увидел, что из-под бампера его автомобиля выкатывается мужчина. Он сразу остановился и предложил мужчине проехать в травмпункт. Считает, что удар его автомобилем не мог нанести травму колена потерпевшему. Никаких следов от удара на его автомобиле не имеется. Он отвез гражданина в травмпункт, звонил ему, узнавал самочувствие, однако потерпевший на контакт не шел. Считает, что если он и совершил наезд, то только по невнимательности, считает, что правил дорожного движения не нарушал.

Потерпевший Симонов О.А. в судебном заседании пояснил, что он выходил из дома, шел за своей женой и детьми к своему автомобилю. Ему нужно было обойти автомобиль Рено спереди, как только он поравнялся с автомобилем, водитель начал движение и сбил его на глазах жены и детей. Водитель отвез его в травмпункт, более данного водителя он не видел. На протяжении 1,5 месяцев он пролежал в гипсе, [СКРЫТО] ему не звонил, не посещал. Материальный либо моральный вред ему не возмещен. Просил назначить строгое наказание, лишить [СКРЫТО] А.М. права управления транспортным средством.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитан полиции Потемкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

Однако в соответствии с действующим законодательством их неявка не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитан полиции Потемкина А.А.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий водителя по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения лицу легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суду необходимо установить факт нарушения водителем Правил движения транспортного средства, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Симонову О.А.

Как усматривается из протокола <адрес> об административном правонарушении от дата - дата в 09 час 25 минут на <адрес> водитель [СКРЫТО] А.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № перед началом маневра движения вперед не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Симонова О.А., в результате чего пешеход Симонов О.А. получил телесные повреждения, согласно заключению № комиссионной судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС для выезда на БТП ДЧ ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК старшим лейтенантом полиции Горлачевым В.О. от 21.06.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование в отношении водителя [СКРЫТО] А.М.

На основании старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции Потемкина А.А. в целях установления степени тяжести телесных повреждений проведена судебно-медицинская экспертиза в ГБУЗ СК Бюро СМЭ в отношении Симонова О.А.

Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от дата: «1. <данные изъяты>

Постановлением №4775-П от 29 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя [СКРЫТО] А.М. прекращено, в связи с тем, что усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264 УК РФ.

29 сентября 2017 года постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности сообщение о преступлении и собранные материалы переданы в следственное управление Управления Министерств Внутренних дел России по г. Ставрополю.

Постановлением от 29 ноября 2017 года следователем отделения по расследованию ДТП СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Ставрополю подполковником юстиции Алышевым С.С. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФЫ по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в деянии [СКРЫТО] А.М.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 22.12.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование в отношении водителя [СКРЫТО] А.М.

Согласно заключению №№ комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 23.11.2017 года <данные изъяты>

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Симонову О.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением [СКРЫТО] А.М. Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Савиным Н.Ф. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, с указанием даты, места и времени ее составления, расположения на проезжей части автомобиля и пешехода; справкой по ДТП от дата, письменными объяснениями: [СКРЫТО] А.М., Симонова О.А., Симоновой В.А., заключением № комиссионной судебно-медицинской экспертизы от дата, согласно выводам которой потерпевшему в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, и другими материалами.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что в действиях [СКРЫТО] А.М. усматривается состав административного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, судья оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении [СКРЫТО] А.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, предусмотренные частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Неустранимых сомнений в виновности [СКРЫТО] А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Санкция совершенного [СКРЫТО] А.М. административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении [СКРЫТО] А.М. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, отношение правонарушителя к содеянному, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, в результате виновных действий которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего, а также мнение потерпевшего о наказании, просившего назначить [СКРЫТО] А.М. строгое наказание.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, соразмерно содеянному, послужит действенной мерой для исправления [СКРЫТО] А.М. и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения впредь.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], что в силу ч. 1 ст. 32.6 данного кодекса исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно положениям ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Т.Н. Журавлева

<данные изъяты>