Дело № 5-1395/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 16.02.2018
Дата решения 16.02.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 18.8 ч.1.1
Судья Соколовский Александр Юрьевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID e82e7c49-39f6-3626-80f4-109aa043da72
Стороны по делу
Ответчик
******** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовского А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

С. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении:

С. Т., дата года рождения, уроженки респ. Казахстан, гражданки респ. Казахстан, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

дата в 14-54 в ОВМ ОП УМВД России по <адрес> при проверке документов инспектором ОИК Г.А. Поповым было установлено, что гражданка р.Казахстан С. Т., дата года рождения нарушила установленный режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда за пределы РФ по окончанию срока пребывания, который истек дата, а также в отсутствие документов. подтверждающих ее право пребывания на территории РФ, в нарушение ч.2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от дата, ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от дата №114-ФЗ.

В судебном заседании С. Т. вину признала и пояснила, что она действительно не выехала с территории РФ, регистрация у нее закончилась дата, поскольку не успели оформить документы. На территории РФ в настоящее время она проживает одной семьей с дочерью.

Свидетель Каримова А.М. показала, что ее мама – С. Т. прибыла в РФ на постоянное место жительства, в настоящее время проживает с ней, в квартире, по адресу: <адрес>. Проживают они одной семьей с ней и внучкой Каримовой А.Р.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд находит вину С. Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установленной.

Вина С. Т. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, копией паспорта, миграционной картой, отрывной частью уведомления, письменными объяснениями С. Т.

Действия С. Т. подлежат квалификации по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку она нарушила правила пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Судом установлено, что С. Т., являясь гражданкой респ. Казахстан, своевременно не выехала с территории РФ, имеет семейные отношения на территории РФ, проживает в <адрес> с дочерью, по адресу: <адрес>, кВ. 247, что подтверждается пояснениями правонарушителя, показаниями свидетеля Каримовой А.М.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначение С. Т. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет являться вмешательством в семейную жизнь правонарушителя и противоречить требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, признание вины, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств и сведений о том, что нахождение [СКРЫТО] Т. на территории Российской Федерации может представлять угрозу национальной безопасности и экономическому благосостоянию страны.

Суд считает необходимым назначить С. Т. административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.8, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С. Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), назначение платежа: Адм. штраф ч. 1.1 ст. 18.8; ИНН:2634050372; КПП:263401001; БИК:040702001; Р/С:40 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; КБК:188 116400 0001 6020 140; ОКТМО: 07701000.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Соколовский

Копия верна. Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 16.02.2018:
Дело № 2-2059/2018 ~ М-911/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2062/2018 ~ М-912/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2058/2018 ~ М-910/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-248/2018 ~ М-925/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-247/2018 ~ М-924/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2152/2018 ~ М-904/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донских Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2231/2018 ~ М-918/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2057/2018 ~ М-905/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2067/2018 ~ М-908/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2233/2018 ~ М-928/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1375/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1292/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1286/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1285/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1294/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1293/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1289/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1290/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1392/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-500/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-85/2019 (1-499/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-84/2019 (1-498/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ