Дело № 5-1191/2015, первая инстанция

Дело №5-1191/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В.,

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

с участием: потерпевшей фио1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] В. Э., дата года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 28 декабря 2014 года около 19 часов 20 минут, водитель [СКРЫТО] В.Э., управляя а/м <данные изъяты>, р/з <данные изъяты> и двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода фио1 переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход фио1 получила повреждения и обратилась за медицинской помощью.

[СКРЫТО] В.Э., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма от 10.03.2015 года, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил.

В судебном заседании потерпевшая фио1 настаивала на строгом наказании [СКРЫТО] В.Э. в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с тем, что он не принес ей свои извинения, не пытался возместить причиненный вред ее здоровью.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит вину [СКРЫТО] В.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 26.02.2015 года, 28 декабря 2014 года около 19 часов 20 минут, водитель [СКРЫТО] В.Э., управляя а/м <данные изъяты>, р/з <данные изъяты> и двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода фио1 переходившую проезжую часть по пешеходному нерегулируемому переходу. В результате ДТП пешеход фио1 получила телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровья.

Вина [СКРЫТО] В.Э. в содеянном административном правонарушении, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 26.02.2015 года, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от 28.12.2014 года, справкой по ДТП от 28.12.2014 года, протоколом № от 28.12.2014 года, справкой о ДТП, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №3 Управления МВД России по г.Ставрополю от 28.12.2014 года, объяснениями [СКРЫТО] В.Э. от 28.12.2014 года, объяснениями [СКРЫТО] Т.С. от 28.12.2014 года, от 08.01.2015 года, объяснениями [СКРЫТО] Е.О. от 08.01.2015 года, объяснениями фио1 от 14.01.2015 года, заключением эксперта № от дата года, согласно которому фио1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшей фио1 противоречий не имеется.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что [СКРЫТО] В.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Рассматривая вопрос о мере наказания [СКРЫТО] В.Э., суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и находит правильным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В. Э., дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Непомнящая