Дело № 5-115/2016 (5-8633/2015;), первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 января.2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - [СКРЫТО] Г.А., в присутствии его защитника –адвоката Свербиль В.Н. представившего ордер № от дата года,

потерпевшего П,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.А. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата в 18 часов 30 минут, на <адрес>, в районе <адрес> городе Ставрополе, водитель [СКРЫТО] Г.А., управляя автомобилем Хендай, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

[СКРЫТО] Г.А. суду показал, что с обстоятельствами дела согласен, оставил место дорожно-транспортного происшествия, так как столкновения не почувствовал. Пояснил, что в настоящее время с потерпевшим П у него достигнуто полное примирение. Суду представил ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Адвокат Свербиль В.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные [СКРЫТО] Г.А., просил прекратить производство по делу в отношении [СКРЫТО] Г.А. в связи с малозначительностью.

Потерпевший П суду показал, что правонарушителем [СКРЫТО] Г.А. ему неоднократно принесены извинения, причиненный материальный ущерб в виде царапины лакокрасочного покрытия на его автомобиле, был в полной мере компенсирован страховой компанией, при этом ущерб оказался малозначительным. Суду представил ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в отношении [СКРЫТО] Г.А. в связи с малозначительностью.

Вина [СКРЫТО] Г.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК Х; схемой происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на <адрес>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата; письменными объяснениями П от дата; письменными объяснениями [СКРЫТО] Г.А. от дата.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства подтверждают тот факт, что [СКРЫТО] Г.А. являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] Г.А. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении [СКРЫТО] Г.А. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в вечернее время, повреждения на автомобиле потерпевшего незначительные, материальных претензий у П к [СКРЫТО] Г.А. не имеется.

Таким образом, конкретные обстоятельства административного правонарушения, незначительность повреждений, отсутствие тяжких последствий, свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, имеются правовые основания для освобождения [СКРЫТО] Г.А. от административной ответственности по основаниям ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Г. А..

На основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить [СКРЫТО] Г. А. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Мальцева