| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 25.02.2015 |
| Дата решения | 25.02.2015 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.1 |
| Судья | Непомнящая Ольга Валерьевна |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c8747486-9b21-3c89-978f-6a6238a9c7f3 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2015 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В.. с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении [СКРЫТО] С. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материал об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С. Ю., дата года рождения, уроженца г. Ставрополя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] СЮ. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
дата в 23 час 00 минут. [СКРЫТО] С.Ю., находясь на <адрес> в подъезде дома нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. На неоднократные замечания граждан прекратить своим хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.
В судебном заседании [СКРЫТО] С.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал.
Виновность [СКРЫТО] С.Ю. в совершенном правонарушении подтверждается: объяснением Ф2, Ф1 .., рапортом ОРППСП ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, протоколом об административном правонарушении № от дата, протоколом об административном задержании № от дата 5 года.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости. допустимости, достоверности и достаточности.
Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том. что [СКРЫТО] С.Ю. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении [СКРЫТО] С.Ю. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
и учитывает характер совершенного им административно правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины. В качестве обстоятельств, отягчающих вину административную ответственность, суд учитывает то обстоятельство, что [СКРЫТО] С.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Учитывая характер совершенного [СКРЫТО] С.Ю. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность судья считает, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими липами. - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенною, руководствуясь статьями 29.9. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать [СКРЫТО] С. Ю.. дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 02 час 20 минут, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по г. Ставрополю.
| Судья О.В. Непомнящая |
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
