Дело № 2а-7299/2016 ~ М-6646/2016, первая инстанция

Дело №а-7299/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2016г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.

с участием:

административного истца [СКРЫТО] В.А.,

адвоката Карташовой И.Г., представляющей интересы административного истца по ордеру №С037142 от 21.07.2016г.,

представителя административного ответчика по доверенности Семенихиной Е.С.,

представителя заинтересованного лица по доверенности Погадаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] В. А. к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (заинтересованное лицо: администрация <адрес>) об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги и обязании предоставить в собственность за плату земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец [СКРЫТО] В.А. обратился в суд административным иском к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, в котором просил признать незаконным уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги о предоставлении в собственность земельного участка под гаражом и обязании предоставить в собственность за плату земельный участок.

Определением от 30.08.2016г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация <адрес>.

В судебном заседании представителем административного ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> по доверенности Семенихиной Е.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем не могут быть разрешены в порядке административного производства, поскольку заявитель претендует на приобретение конкретного земельного участка, в связи с чем из заявленных требований усматривается спор о праве на недвижимое имущество.

Представитель заинтересованного лица – администрации <адрес> по доверенности Погадаев В.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Административный истец [СКРЫТО] В.А. и его представитель адвокат Карташова И.Г. возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, в соответствии с которым административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

По существу заявленных требований административный истец просит признать незаконным отказ КУМИ <адрес> в предоставлении земельного участка и обязать предоставить земельный участок в собственность за плату. Однако Кодексом административного судопроизводства РФ не предусмотрено разрешение споров по поводу вещных прав на недвижимое имущество. Данные требования разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. При этом заявление одного из требований о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению земельного участка в собственность не изменяет порядок рассмотрение споров о вещных правах на недвижимое имущество.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, что является основанием для прекращения производства по административному делу в порядке ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство представителя комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> по доверенности Семенихиной Е.С. о прекращении производства по административному делу.

Прекратить производство по административному делу по административному иску [СКРЫТО] В. А. к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (заинтересованное лицо: администрация <адрес>) об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги и обязании предоставить в собственность за плату земельный участок, ввиду наличия спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить участникам процесса о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.