Дело № 2а-6608/2018 ~ М-2163/2018, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

с участием:

представителя административного истца ОП № УМВД России по <адрес> – Грибениковой М.В. по доверенности,

административного ответчика [СКРЫТО] А. А.,

помощника прокурора <адрес> Стукалова Р.С.,

при секретаре Шнаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> полковника полиции Литвинова В.И. к [СКРЫТО] А. А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> СК полковник полиции Литвинов В.И. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] А. А. об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что [СКРЫТО] А. А., дата года рождения, уроженец <адрес> СК, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судим:

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. ч.З ст.ЗО, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст. 69 ч.З УК РФ к 5 годам шести месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. дата судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

дата [СКРЫТО] А.А, освобожден из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. После освобождения поставлен на учет в ОВД как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона №64-ФЗ от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по тяжести совершенного преступления. С момента освобождения [СКРЫТО] А.А., был дважды в течение года привлечен к административной

ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, а именно: дата по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей; дата по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ-штраф 1 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 270 гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ дата №21-ФЗ (в ред. от дата); ст. 3 ч. 1 п.1; ст. 3 ч.3 п. 2; ст. 4; ст. 5 ч.1 п. 1; ст. 6 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] А. А., 26.09.1981г.р., сроком на один год.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запрещение пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № УМВД России по <адрес> СК – Грибеникова М.В. по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик [СКРЫТО] А.А. не возражал против заявленных требований.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Стукалов Р.С. полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных начальником ОП № УМВД России по <адрес> СК Литвинова В.И. требований об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] А.А.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что дата приговором Промышленного районного суда <адрес> [СКРЫТО] А.А. судим по п. ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам шести месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. дата судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

дата [СКРЫТО] А.А, освобожден из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. После освобождения поставлен на учет в ОВД как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона №64-ФЗ от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по тяжести совершенного преступления. С момента освобождения [СКРЫТО] А.А., был дважды в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, а именно: дата по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей; дата по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ-штраф 1 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, представитель административного истца ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении [СКРЫТО] А.А. административного надзора.

На основании ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии предусмотренных законом оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из ч. 2 ст. 3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п.п. 2, 3, 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Так, судом установлено, что с момента освобождения [СКРЫТО] А.А., был дважды в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, а именно: дата по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф 500 рублей; дата по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ-штраф 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения [СКРЫТО] А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него следует установить административный надзор.

При этом суд находит, что предлагаемые к установлению в отношении [СКРЫТО] А.А. виды административных ограничений соответствуют задачам административного надзора, предусмотренным ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, суд считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-6 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> полковника полиции Литвинова В.И. к [СКРЫТО] А. А. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении [СКРЫТО] А. А., дата года рождения, сроком на один год.

Установить [СКРЫТО] А. А., дата года рождения, следующие ограничения:

Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запрещение пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить [СКРЫТО] А. А., что за несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В. О. Ковтун