| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 16.12.2015 |
| Дата решения | 19.01.2016 |
| Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e70b0f73-a5c6-3f23-b55e-0b6522a94770 |
<адрес> дата
Промышленный [СКРЫТО] суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воробьева В.А.,
при секретаре Ливинской Н.С.,
с участием представителя административного истца [СКРЫТО] В.Н. по доверенности [СКРЫТО] И.В., заинтересованного лица Прядко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] В. Н. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела <адрес> УФССП России по СК об оспаривании действий,
У С Т А Н О В И Л:
Промышленным [СКРЫТО] судом <адрес> рассматривается дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] В. Н. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела <адрес> УФССП России по СК об оспаривании действий.
В судебном заседании представитель административного истца [СКРЫТО] В.Н. по доверенности [СКРЫТО] И.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский [СКРЫТО] суд <адрес>, поскольку административный ответчик расположен по адресу <адрес>, что относится к подсудности Ленинского [СКРЫТО] суда <адрес>.
В судебное заседание административный истец [СКРЫТО] В.Н. и административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела <адрес> УФССП России по СК Тиридатов А.П. не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, о причине неявки суд в известность не поставил.
В судебном заседании заинтересованное лицо Прядко А.И. не возражал против удовлетворения иска.
Суд, обозрев материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 22 КАС Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В ч. 3 ст. 24 КАС РФ закреплено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела <адрес> УФССП России по СК Тиридатов А.П. находится по адресу <адрес>, что территориально относится к подсудности Ленинского [СКРЫТО] суда <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] В. Н. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела <адрес> УФССП России по СК об оспаривании действий, в соответствии с правилами подсудности в Ленинский [СКРЫТО] суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело №а-644/16 по административному исковому заявлению [СКРЫТО] В. Н. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела <адрес> УФССП России по СК об оспаривании действий, по подсудности в Ленинский [СКРЫТО] суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.А. Воробьев
