Дело № 2а-6192/2017 ~ М-5797/2017, первая инстанция

дело №а-6192/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Соловьевой М.В.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России № по СК – Рустамова А.И., административного ответчика [СКРЫТО] А.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по СК к [СКРЫТО] А. П. о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] А. П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 6283,42 руб. (пени).

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик [СКРЫТО] А.П. № в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

[СКРЫТО] А.П. является собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика в том числе транспортных средств.

МИ ФНС России № по СК произведено начисление по транспортному налогу за 2015 год – 6283,42 (пеня).

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ уведомление(я) направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с приказом ФНС России от дата N ММВ-7-1/507@ (ред. от дата) "О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России" филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщика сумму налога не оплатил.

На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций дата мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и транспортный налог за 2015 год и пени.

дата Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] А.П. сумму недоимки в виде начисленных пени.

В судебном заседании представитель ИФНС России № по СК Рустамов А.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом пояснив, что указанная сумма пени доначислена за предыдущий период, то есть до 2015 года.

Ответчик [СКРЫТО] А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что по транспортному налогу ему было выслано налоговое уведомление, в котором содержалась сумма к уплате в размере 36720 рублей. Срок для внесения платежей указан до дата. По выданным налоговым органами платежным документам им была произведена оплата начисленного транспортного налога в полном объеме дата, то есть до истечения срока для добровольной уплаты налога. В связи с указанным, начисление пени на платеж, который был совершен в полном объеме и в установленные законом сроки недопустим и противоречит НК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о несостоятельности предъявленных требований по следующим основаниям.

[СКРЫТО] А.П. ИНН № в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, является налогоплательщиком – физическим лицом и обязана уплачивать законно установленные налоги.

[СКРЫТО] А.П. является собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика в том числе и транспортных средств двух автомобилей Porsche Cayenne, 2015 г.в..

МИ ФНС России № по СК произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2015 г., также транспортный налог в размере 36720 руб., что следует из налогового уведомления от дата №.

Расчет взыскиваемого налога и сроки его уплаты определены исходя из налоговой базы.

Согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с законодательство о налогах и сборах обязанность по уплате налога (ст. 363 НК РФ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Этот же срок был определен в налоговом уведомлении.

Как следует из материалов дела [СКРЫТО] А.П. произвел уплату начисленного транспортного налога в сумме 36720 руб. дата, то есть в сроки установленные законом и в объеме, который исчислен к уплате налоговым органом в налоговом уведомлении. Таким образом, оснований для начисления пени за указанный период у налогового органа отсутствовали.

В связи с указанным, суд полагает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по СК к [СКРЫТО] А. П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога (пени) за период 2015 год в размере 6283,42 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Рогозин