Дело № 2а-6114/2016 ~ М-4643/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 26.05.2016
Дата решения 26.05.2016
Категория дела Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений
Судья Шевелев Л.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0e476f88-a22a-3bae-bd9b-aa52e1711298
Стороны по делу
Истец
**-3
Ответчик
******* ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе: Председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

с участием: представителя административного истца УМВД России по городу Ставрополю Федорова И.Ю.

осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

помощника Промышленного района города Ставрополя Елагиной Е.А.,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> заявление Начальника ОП Управления МВД России по городу Ставрополю подполковника полиции Литвинова В.И. об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Э. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП Управления МВД России по городу Ставрополю подполковник полиции Литвинов В.И. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Э. Г..

В обоснование заявления указал, что [СКРЫТО] Э. Г., дата года рождения уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого; приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; ч.3 69 УК РФ и назначено наказание в виде 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. При назначении наказания учтено наличие особо опасного рецидива.

дата по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

дата решением Промышленного районного суда <адрес> края гр. [СКРЫТО] Э.Г. установлен административный надзор, сроком на три года и установлены следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

За время нахождения под административным надзором [СКРЫТО] Э.Г., был не однократно привлечен к административной ответственности, как за несоблюдение ограничений установленных судом, так и за нарушения общественного порядка, а именно:дата по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (штраф <данные изъяты> рублей);дата по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (штраф <данные изъяты> рублей);дата по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (штраф <данные изъяты> рублей).

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении [СКРЫТО] Э. Г., дата года рождения, дополнительных ограничений, а именно:

-увеличить количество обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц;

-запретить посещение мест, проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

1.Обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту
жительства или пребывания для регистрации.

2.Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

3.Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель УМВД России по городу Ставрополю Федоров И.Ю. заявление поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельства изложенным в заявлении и просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Э. Г..

[СКРЫТО] Э.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор – помощник прокурора <адрес> Елагина Е.А. в судебном заседании требования заявления поддержала, просила установить административный надзор в отношении [СКРЫТО] Э.Г.

Выслушав объяснения представителя УМВД России по городу Ставрополю, прокурора, осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника ОП УМВД России по городу Ставрополю по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно части 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как следует из представленных суду материалов, [СКРЫТО] Э.Г. приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; ч.3 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. При назначении наказания учтено наличие особо опасного рецидива.

дата по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

дата решением Промышленного районного суда <адрес> края гр. [СКРЫТО] Э.Г. установлен административный надзор, сроком на три года и установлены следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

За время нахождения под административным надзором [СКРЫТО] Э.Г., был не однократно привлекался к административной ответственности, как за несоблюдение ограничений установленных судом, так и за нарушения общественного порядка, а именно:дата по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (штраф 1 000 рублей);дата по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (штраф 1 000 рублей);дата по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (штраф 1 000 рублей).

В силу п. 1 ч 1 ст. 5 Федерального закона от датаг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд считает правильным установить в отношении [СКРЫТО] Э.Г. административный надзор.

В силу требований ч.2 ст. 4 Федерального закона от датаг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные о личности осужденного [СКРЫТО] Э.Г., суд считает правильным установить дополнительные ограничения, а именно:

-увеличить количество обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц;

-запретить посещение мест, проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

1.Обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту
жительства или пребывания для регистрации.

2.Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

3.Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Установленные в отношении [СКРЫТО] Э.Г. ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие права осужденного, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор не является дополнительным видом наказания.

Срок административного надзора установлен на срок погашения судимости в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Таким образом, заявление Начальника ОП УМВД России по <адрес> полковника полиции Литвинова В.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении [СКРЫТО] Э. Г., дата года рождения, дополнительных ограничений, а именно:

-увеличить количество обязательных явок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц;

-запретить посещение мест, проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

1.Обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту
жительства или пребывания для регистрации.

2.Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

3.Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Шевелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 26.05.2016:
Дело № 2-5473/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5671/2016 ~ М-4645/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-104/2017 (2-6014/2016;) ~ М-4644/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5479/2016 ~ М-4652/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5472/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5471/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5677/2016 ~ М-4648/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1023/2017 (2-6012/2016;) ~ М-4646/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5551/2016 ~ М-4651/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5329/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5331/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5355/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5249/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5248/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5247/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5246/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5356/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5304/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5302/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-55/2017 (1-554/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ