Дело № 2а-6068/2017 ~ М-5779/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 11.10.2017
Дата решения 11.10.2017
Категория дела Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
Судья Пшеничная Жанна Алексеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 24694de1-5e09-375a-8030-512f3def669a
Стороны по делу
Истец
**-3
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Переверзевой А.Д.,

с участием:

представителя административного истца – инспектора ОП № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю Федорова И.Ю.,

административного ответчика [СКРЫТО] Я.П.,

помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Рябоконовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Ставрополю подполковника полиции Литвинова В.И. к [СКРЫТО] Я. М. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Ставрополю подполковник полиции Литвинов В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении [СКРЫТО] Я.М., <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

20.04.2015 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. При назначении наказания учтено наличие рецидива преступлений. 29.11.2016 г. постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней.

В обоснование заявления указано, что дата [СКРЫТО] Я.М. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК условно-досрочно по постановлению Кочубеевского районного суда <адрес> от дата на неотбытый срок 3 месяца 27 дней. С момента освобождения [СКРЫТО] Я.М., имя не погашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, а именно:

01.02.2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

04.04.2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 1000 рублей.

На основании изложенного, в заявлении начальник отдела полиции №3 Управления МВД России по <адрес> подполковник полиции Литвинов В.И. просит установить административный надзор над [СКРЫТО] Я. М., дата года рождения, сроком на один год. Одновременно просит установить ему следующие ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 21.00 часов до 6.00 часов, запрета на посещение предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного ( бары, кафе, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца – инспектор ОП № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю Федоров И.Ю. административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик [СКРЫТО] Я.М. возражений против установления административного надзора не предоставил.

Помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Рябоконова А.И. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Ставрополю подполковника полиции Литвинова В.И. об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Я.М. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных суду материалов, [СКРЫТО] Я.М. был осужден 20.04.2015 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

При назначении наказания судом было учтено наличие рецидива преступлений.

29.11.2016 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края [СКРЫТО] Я.М. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней.

12.12.2016 года [СКРЫТО] Я.М. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК условно-досрочно по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.11.2016 года на неотбытый срок 3 месяца 27 дней.

После освобождения из мест лишения свободы [СКРЫТО] Я.М. в течение 2017 года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отнесенных к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 01.02.2017 года и 04.04.2017 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что [СКРЫТО] Я.М. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установление судом в отношении [СКРЫТО] Я.М. административного надзора сроком на один год соответствует требованиям Федерального закона № 64-ФЗ.

При этом суд находит, что предлагаемые к установлению в отношении [СКРЫТО] Я.М. виды административных ограничений соответствуют задачам административного надзора.

Учитывая установленные судом обстоятельства, данные о личности [СКРЫТО] Я.М., суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 21.00 часов до 6.00 часов, запрета на посещение предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного (бары, кафе, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Ставрополю подполковника полиции Литвинова В.И. об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Я. М. удовлетворить.

Установить административный надзор над [СКРЫТО] Я. М., дата года рождения, уроженцем г. Ставрополя Ставропольского края, проживающем по адресу: <адрес>, сроком на один год.

Установить [СКРЫТО] Я. М., <данные изъяты> административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 21.00 часов до 6.00 часов, запрета на посещение предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртного (бары, кафе, рестораны).

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение составлено 11.10.2017 года.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 11.10.2017:
Дело № 9-1280/2017 ~ М-5780/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-6196/2017 ~ М-5803/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-6203/2017 ~ М-5793/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-405/2018 (2-6211/2017;) ~ М-5783/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарская Алена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1211/2017 ~ М-5772/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5965/2017 ~ М-5810/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1215/2017 ~ М-5795/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-867/2018 (2а-5924/2017;) ~ М-5785/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-559/2018 (2-6266/2017;) ~ М-5777/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Донских Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-870/2018 (2а-6202/2017;) ~ М-5791/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.01.1970
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7748/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7756/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7755/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7754/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7753/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7752/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7750/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7766/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7765/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7764/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-109/2018 (1-942/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ