Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 04.10.2017 |
Дата решения | 23.11.2017 |
Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
Судья | Степанова Е.В. |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 1a5e3143-70d5-38d5-9b87-4ffbadb4265c |
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2017 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.В.
С участием:
Представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по СК – Габриелян К.К. по доверенности,
Представителя административного ответчика [СКРЫТО] С.А. – Чавушьян В.Д. по доверенности,
При секретаре Приходько Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к [СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 12 по СК обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности по налогу.
В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по СК – Габриелян К.К. по доверенности подала заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в обоснование которого указала, что отказ заявлен ею в добровольном порядке, последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны, в связи с чем просит суд производство по делу прекратить.
В судебное заседание административный ответчик [СКРЫТО] С.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, его явка не является обязательной и не признана судом таковой, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в его отсутствие.
В судебном заседании представителя административного ответчика [СКРЫТО] С.А. – Чавушьян В.Д по доверенности не возражал против удовлетворения поданного заявления и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Обсудив поданное заявление, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по СК от заявленных административных исковых требований.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к [СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности по налогу – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.В. Степанова
.
.
. |