| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 04.10.2017 |
| Дата решения | 14.12.2017 |
| Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
| Судья | Степанова Е.В. |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 48839ef5-6975-3bab-9938-2c69126a3e05 |
Дело № 2а-6027/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2017 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.В.,
с участием:
представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по СК – Габриелян К.К. по доверенности,
административного ответчика [СКРЫТО] С. И.,
при секретаре Приходько Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к [СКРЫТО] С. И. о взыскании задолженности по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 12 по СК обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] С. И. о взыскании задолженности по налогу.
В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика [СКРЫТО] С. И., ИНН №, адрес постоянного места жительства: <адрес>, дата года рождения, место рождения: <адрес>, место работы – неизвестно, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991 г. № 2003-1 должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Согласно п.9 ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991 г. № 2003-1 данный налог ежегодно уплачивают не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Закона №2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации.
Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик [СКРЫТО] С.И. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресам:
- здание (сооружение) по адресу: <адрес>, кадастровый №,
- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №,
- здание (сооружение) по адресу: <адрес>, кадастровый № и др.
Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик [СКРЫТО] С.И. является собственником земельных участков, расположенных по следующим адресам:
- <адрес>, кадастровый №,
- <адрес>, кадастровый № и др.
- <адрес>, кадастровый № и др.
Согласно данным, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, налогоплательщик [СКРЫТО] С.И. является собственником следующих транспортных средств:
- автомобиль – 274700, г/н №, мощность 140 л.с.,
- автомобиль – 2747000001, г/н №, мощность 107 л.с.
Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю произведено начисление по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и земельному налогу физических лиц за 2015 год, а именно:
- по налогу на имущество физических лиц в размере 61145,48 рублей, пеня в размере 6836,13 рублей,
- по транспортному налогу в размере 19471,39 руб., пеня в размере 600 рублей,
- по земельному налогу в размере 2139,58 рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.
В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.
Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к настоящему заявлению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.
Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.
Просит суд взыскать с [СКРЫТО] С. И., ИНН №, адрес постоянного места жительства: <адрес>, дата года рождения, место рождения: <адрес>, место работы – неизвестно, задолженность в размере 90192 рубля 58 копеек (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе:
- по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 61145,48 рублей, пеня в размере 6836,13 рублей,
- по транспортному налогу за 2015 год в размере 19471,39 руб., пеня в размере 600 рублей,
- по земельному налогу за 2015 год в размере 2139,58 рублей.
Кроме того просит суд отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.
В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по СК – Габриелян К.К. по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик [СКРЫТО] С.И. заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, указав, что часть указанного в иске недвижимого имущества ему никогда не принадлежала, а часть – уже ему не принадлежала по состоянию на 2015 год. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по делу по отдельности и в их совокупности, полагает, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в [СКРЫТО] С. И., ИНН №, адрес постоянного места жительства: <адрес>, дата года рождения, место рождения: <адрес>, место работы – неизвестно, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно представленным материалам дела, административным истцом Межрайонной ИФНС России № 12 по СК произведено начисление [СКРЫТО] С.И. по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и земельному налогу физических лиц. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а также срок уплаты содержится в налоговом уведомлении.
На основании ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом.
В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.
Судом установлено, что в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога, во исполнение требований вышеуказанных нормативных актов [СКРЫТО] С.И., ИНН №, были направлены требования об оплате налога и соответствующей суммы пени с просьбой урегулировать задолженность в добровольном порядке.
Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.
Судом установлено, что на момент подачи настоящего административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к настоящему заявлению.
Судом установлено, что должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Таким образом, поскольку в добровольном порядке административным ответчиком [СКРЫТО] С.И. налоги оплачены не были, то Межрайонная ИФНС России № 12 по СК обратилась в суд с настоящим административным иском.
Рассматривая заявленные административные исковые требования по существу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991 г. № 2003-1 должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
В силу п.9 ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 09.12.1991 г. № 2003-1 данный налог ежегодно уплачивают не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Закона № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации.
Из административного искового заявления следует, что согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик [СКРЫТО] С.И. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресам:
- здание (сооружение) по адресу: <адрес>, кадастровый №,
- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №,
- здание (сооружение) по адресу: <адрес>, кадастровый № и др.
Однако в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности административного ответчика [СКРЫТО] С.И. на вышеуказанное имущество, а, напротив, представлены сведения о принадлежности ему иного недвижимого имущества.
Следовательно, суд признает исковые требования в данной части необоснованными, в связи с чем полагает необходимым в их удовлетворении отказать.
Кроме того согласно пункту 1 статьи 391 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
При этом пунктом 4 статьи 391 НК РФ определено, что, если иное не предусмотрено пунктом 3 данной статьи Кодекса, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 04.10.2014 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действующего до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик [СКРЫТО] С.И. является собственником земельных участков, расположенных по следующим адресам:
- <адрес>, кадастровый №,
- <адрес>, кадастровый № и др.
- <адрес>, кадастровый № и др.
Однако в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности административного ответчика [СКРЫТО] С.И. на вышеуказанные земельные участки.
Следовательно, суд признает исковые требования в данной части необоснованными, в связи с чем полагает необходимым в их удовлетворении отказать.
Помимо прочего из ст. 357 НК РФ следует, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. № 52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.
Согласно данным, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, налогоплательщик [СКРЫТО] С.И. является собственником следующих транспортных средств:
- автомобиль – 274700, г/н №, мощность 140 л.с.,
- автомобиль – 2747000001, г/н №, мощность 107 л.с.
Однако в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности административного ответчика [СКРЫТО] С.И. на вышеуказанные автомобили.
Следовательно, суд признает исковые требования в данной части необоснованными, в связи с чем полагает необходимым в их удовлетворении отказать.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с [СКРЫТО] С.И. задолженности по налогу в размере 90192 рубля 58 копеек является незаконными и необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, гл. 32 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к [СКРЫТО] С. И. о взыскании задолженности по налогу – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В. Степанова
