Дело № 2а-4892/2016 ~ М-3409/2016, первая инстанция

Дело № 2а-48924/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Л.А.

С участием:

Представителя административного истца Межрайонной ИФНС № 12 по СК – Габриелян К.К.. по доверенности,

административного ответчика [СКРЫТО] О. Р.

При секретаре Арутюнян В.С.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по СК к [СКРЫТО] О. Р. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Селютину С. Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по СК – Габриелян К.К. по доверенности подала заявление об отказе от заявленных требований, в связи с погашением [СКРЫТО] О.Р. задолженности в полном объеме.

Просит суд принять отказ от административных исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны, отказ заявлен в добровольном порядке, просит суд производство по делу прекратить.

В судебном заседании административный ответчик [СКРЫТО] О.Р., не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обсудив поданное заявление, судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС № по СК – Габриелян К.К, по доверенности от заявленных административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС № по СК к [СКРЫТО] О. Р. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафа– прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись Л.А. Шевелёв

<данные изъяты>в