Дело № 2а-4519/2023 ~ М-4657/2023, первая инстанция

Дело №а-4519/2023

УИД 26 RS 0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к [СКРЫТО] А. Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к [СКРЫТО] А.Ф. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в размере 1996,90 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе досудебной подготовки из ответа отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по СК от дата, [СКРЫТО] А. Ф., дата года рождения, с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Согласно ответу УВМ МВД России по КЧР от дата, [СКРЫТО] А. Ф., дата года рождения, с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от дата N4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от дата N713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Судом с достоверностью установлено, что на момент предъявления административного иска в Промышленный районный суд <адрес> административный ответчик зарегистрирован в установленном законом порядке по месту жительства на территории, не отнесенной к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 623-О-П и от дата N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного ответчика и передаче административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к [СКРЫТО] А. Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций для рассмотрения в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 198,199 КАС РФ,

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к [СКРЫТО] А. Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций передать для рассмотрения в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Копию определения суда направить сторонам.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья М.А. Бирабасова