Дело № 2а-3304/2018 ~ М-2423/2018, первая инстанция

дело №а-3304/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Макарской А.В.

при секретаре Юрковой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по СК к [СКРЫТО] У. Р. о взыскании задолженности по уплате налога

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] У.Р. о взыскании задолженности по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за дата- в размере в размере <данные изъяты> руб. пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик [СКРЫТО] У.Р. ИНН №, в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

[СКРЫТО] У.Р. является собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика

МИ ФНС России № по СК произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за дата г., который составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ уведомление(я) направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с приказом ФНС России от дата N ММВ-7-1/507@ (ред. от дата) "О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России" филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщика [СКРЫТО] У.Р. сумму налога не оплатил.

На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени - <данные изъяты> рублей.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика [СКРЫТО] У.Р. выставлено требование от дата № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций дата мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ №а-№ о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за дата год в сумме <данные изъяты> руб. пени в размере <данные изъяты> руб.

дата Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № был отменен.

В соответствии со ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] У.Р. недоимки по налогу на имущество физических лиц за дата год в размере <данные изъяты> руб. пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ИФНС России № по СК Габриелян К.К., поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила иск удовлетворить

Ответчик [СКРЫТО] У.Р. в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не оповестила.

В связи с указанным, с учетом положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени судебного разбирательства в установленном законом порядке и не явившегося без уважительных на то причин.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности предъявленных требований по следующим основаниям.

[СКРЫТО] У.Р. №, в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, является налогоплательщиком – физическим лицом и обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно статьи 408 Налогового кодекса РФ Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

[СКРЫТО] У.Р. является собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика.

Расчет взыскиваемого налога и сроки его уплаты определены исходя из налоговой базы.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ уведомления направлялись по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В соответствии с Приказом ФНС России от дата № ММВ-7-1/507@ (ред. От дата) «О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России» филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций дата мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за дата год в сумме <данные изъяты> руб. пени в размере <данные изъяты> руб.

дата Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № был отменен.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ и ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установленный законом срок истцом был соблюден, поскольку административный иск направлен в суд посредством Почты России дата, в связи с чем, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к административному иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

В связи с указанным, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при предъявлении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по СК освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по СК к [СКРЫТО] У. Р. о взыскании задолженности по уплате налога – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] У. Р. (№), проживающей в <адрес>,1,121, недоимки по уплате налогу на имущество физических лиц, за дата год в размере <данные изъяты> руб. пени в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты>.

Налог подлежит уплате получателю Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция ФНС России № по КЧР), ИНН №, КПП №, Банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России по <адрес>, БИК №, р/с 40№, ОКТМО №.

Взыскать с [СКРЫТО] У. Р. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче административного иска в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская