Дело № 2а-3300/2018 ~ М-2427/2018, первая инстанция

дело №а-3300 /18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Макарской А.В.

при секретаре Юрковой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по СК к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] А.А.. о взыскании задолженности по уплате имущественного налога физических лиц за дата год в размере <данные изъяты> руб., а также задолженности по транспортному налогу за дата год в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик [СКРЫТО] А.А. № в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. [СКРЫТО] А.А. являлся собственником транспортного средства Форд Фокус и Шкода Актавия. МИФНС России № по СК произведено начисление транспортного налога в размере <данные изъяты> руб.Кроме того в собственности ответчика квартира по адресу <адрес>, за которую налоговым органом произведено начисление налога на имущество за № год в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ уведомление(я) направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с приказом ФНС России от дата N ММВ-7-1/507@ (ред. от дата) "О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России" филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщика сумму налога не оплатил.

На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика [СКРЫТО] А.А.выставлено требование от дата № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Срок для уплаты налога установлен до дата.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций дата мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за дата год и пени в размере <данные изъяты>.

дата Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен.

До настоящего времени сведений о том, что налог уплачен не имеется.

В соответствии со ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В судебном заседании представитель ИФНС России № по СК Габриелян К.К. поддержала заявленные требования и дополнительно пояснила, что размер начисленного налога на имущество физических лиц и транспортный налог определен исходя из налогооблагаемой базы и ставок, установленных налоговым законодательством за налоговый период 2015 год.

Ответчик Алефиренко А.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности предъявленных требований в части по следующим основаниям.

[СКРЫТО] А.А. № в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

[СКРЫТО] А.А. являлся собственником транспортного средства Форд Фокус и Шкода Актавия

МИФНС России № по СК произведено начисление транспортного налога в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того в собственности ответчика квартира по адресу <адрес>, за которую налоговым органом произведено начисление налога на имущество за дата год в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом был произведен расчет транспортного налога и налога на имущества физических лиц за дата год в налоговом уведомлении № от дата, которое направлено налогоплательщику. В налоговом уведомлении сумма транспортного налога <данные изъяты> руб. и налог на имущество физических лиц <данные изъяты> руб.

Сведений об уплате указанных сумм начисленных налогов суду не предоставлено, в налоговом органе такие сведения также отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требование об уплаты недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за дата год обоснованными.

На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к административному иску.

Поскольку при предъявлении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по СК освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по СК к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по уплате налога - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А., (№), проживающего в <адрес>,17, задолженность по уплате имущественного налога физических лиц за дата год в размере <данные изъяты> руб., а также задолженность по транспортному налогу за дата год в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), №, расчетный счет № отделение Ставрополь <адрес>, БИК №, код ОКТМО №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская