Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 10.05.2018 |
Дата решения | 30.08.2018 |
Судья | Макарская Алена Владимировна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 9958ff7f-8b11-37c4-b50c-31da1ff992da |
дело №а-3299/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2018 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Макарской А.В.
при секретаре Юрковой Ю.В.,
с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК Григорян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по СК к [СКРЫТО] К. М. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] К.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата года в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. (налог) и <данные изъяты> руб. (пени).
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик [СКРЫТО] К.М. №, в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. [СКРЫТО] К.М. является собственником транспортного средства согласно сведений представленных органом, государственной регистрации транспортных средств. Межрайонная ИФНС России № по СК произведено начисление по транспортному налогу за дата г., который составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ уведомление(я) направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В соответствии с приказом ФНС России от дата N ММВ-7-1/507@ (ред. от дата) "О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России" филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщика [СКРЫТО] К.М. сумму налога не оплатил. На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени – <данные изъяты> рублей. Налоговым органом в отношении налогоплательщика [СКРЫТО] К.М. выставлено требование от дата № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ). На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций дата. года мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за дата год. дата Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> приказ был отменен. В соответствии со ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по СК Григорян Э.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик [СКРЫТО] К.М. участие не принял, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности неявки не сообщил.
Заслушав объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК Григорян Э.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности предъявленных требований по следующим основаниям.
[СКРЫТО] К.М. №, в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, является налогоплательщиком – физическим лицом и обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно статьи 408 Налогового кодекса РФ Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.
[СКРЫТО] К.М. согласно сведений представленных органом, государственной регистрации является собственником транспортных средств: №, регистрационный номер № 26; CHEVROLET NIVA, регистрационный номер №; LEXUS GX470, регистрационный номер №.
Расчет взыскиваемого налога и сроки его уплаты определены исходя из налоговой базы.
В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ уведомления направлялись по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В соответствии с Приказом ФНС России от дата № ММВ-7-1/507@ (ред. От дата) «О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России» филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению.
В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.
На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций дата мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за дата год.
дата Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> приказ был отменен.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ и ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к административному иску.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № по СК.
Поскольку при предъявлении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по СК освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по СК к [СКРЫТО] К. М. о взыскании задолженности по уплате налога – удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] К. М. №, проживающего в <адрес> А <адрес>, задолженность по транспортному налогу за дата года в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. (налог) и <данные изъяты> руб. (пени)
Взыскать с [СКРЫТО] К. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), № расчетный счет № отделение Ставрополь <адрес>, БИК №, код ОКТМО №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья А.В. Макарская