Дело № 2а-3296/2018 ~ М-2430/2018, первая инстанция

дело №а-3296/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Макарской В.А.

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя ИФНС России № по СК - Габриелян К.К.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по СК к [СКРЫТО] А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. (образовавшейся по сроку, указанному в требовании) в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата. – <данные изъяты> руб. (налог), <данные изъяты> руб. (пеня), по транспортному налогу за дата-дата.г. – <данные изъяты> руб. (пеня).

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик [СКРЫТО] А.В. ИНН №, в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. [СКРЫТО] А.В. является собственником имущества расположенного по адресам: иные строения, сооружения- <адрес>, налоговая база <данные изъяты>. налоговая ставка 0.10=230.00, исходя из 12 месяцев владения дата,дата годы, является собственником транспортного средства: автомобили легковые МАЗДА 6, peг. номер №, 147.00 л. с., налоговая ставка 15.00=2205.00, исходя из 12 месяцев владения дата-дата годы. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, которая составляет <данные изъяты> руб. (образовавшейся по сроку, указанному в требовании) в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата. – <данные изъяты> руб. (налог), <данные изъяты> руб. (пеня), по транспортному налогу за дата-дата.г. – <данные изъяты> руб. (пеня). В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ уведомление(я) направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В соответствии с приказом ФНС России от дата N ММВ-7-1/507@ (ред. от дата) "О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России" филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщика сумму налога и пени не оплатил. На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении налогоплательщика [СКРЫТО] А.В. выставлено требование уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени. дата определением мирового судьи судебного участка № <адрес> [СКРЫТО] А.В. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен. До настоящего времени сведений о том, что пеня уплачена не имеется.

В соответствии со ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по СК Габриелян К.К. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК Габриелян К.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности предъявленных требований по следующим основаниям.

[СКРЫТО] А.В., ИНН 263406918633, в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

[СКРЫТО] А.В. является собственником имущества расположенного по адресам: иные строения, сооружения- <адрес>, налоговая база <данные изъяты>. налоговая ставка 0.10=230.00, исходя из 12 месяцев владения дата,дата годы, является собственником транспортного средства: автомобили легковые МАЗДА 6, peг. номер № 147.00 л. с., налоговая ставка 15.00=2205.00, исходя из 12 месяцев владения дата-дата годы.

МИФНС России № по СК произведено начисление задолженности в размере <данные изъяты> руб. (образовавшейся по сроку, указанному в требовании) в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата. – <данные изъяты> руб. (налог), <данные изъяты> руб. (пеня), по транспортному налогу за дата-дата.г. – <данные изъяты> руб. (пеня).

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом был произведен расчет налога на имущество физических лиц и транспортного налога, ответчику были направлены в налоговые уведомления.

На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к административному иску.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Справкой о расчете задолженности по пени подтвержден размер задолженности в сумме <данные изъяты> руб. (образовавшейся по сроку, указанному в требовании) в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата. – <данные изъяты> руб. (налог), <данные изъяты> руб. (пеня), по транспортному налогу за дата-дата.г. – <данные изъяты> руб. (пеня).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ и ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу норм процессуального законодательства суд обязан исследовать и обсудить причины пропуска срока для обращения в суд.

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций дата мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени.

дата определением мирового судьи судебного участка № <адрес> [СКРЫТО] А.В. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен.

Истцом подано ходатайство о восстановлении срока для предъявления иска в суд, в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока указано на то, что изначально иск в Промышленный районный суд <адрес> поступил дата, однако был возвращен в связи с выявленными недостатками, в связи с чем считают пропуск срока на обращение с административным иском в суду уважительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для предъявления административного искового заявления в суд.

Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательные платежи и санкции не оплачены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Поскольку при предъявлении административного искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по СК к [СКРЫТО] А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В., дата года рождения (ИНН №), проживающего в <адрес>-3, 18, задолженность в размере <данные изъяты> руб. (образовавшейся по сроку, указанному в требовании) в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата. – <данные изъяты> руб. (налог), <данные изъяты> руб. (пеня), по транспортному налогу за дата-дата.г. – <данные изъяты> руб. (пеня).

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), №, расчетный счет № отделение Ставрополь <адрес>, БИК №, код ОКТМО №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская