Дело № 2а-3294/2018 ~ М-2428/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 10.05.2018
Дата решения 30.08.2018
Судья Макарская Алена Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 40e8752f-84d1-3d1f-ad22-ba819d6462d9
Стороны по делу
Истец
***** **2 ** **
Ответчик
************* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело а-3294/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России по СК – Габриелян К.К.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по СК к [СКРЫТО] А. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по СК обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] А.Р. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата. – <данные изъяты> руб. (налог), <данные изъяты> руб. (пеня), по транспортному налогу за дата. – <данные изъяты> руб. (налог), по земельному налогу за дата. – <данные изъяты> руб. (налог), <данные изъяты> руб. (пеня).

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик [СКРЫТО] А.Р., в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законом установленные налоги. [СКРЫТО] А.Р. является собственником имущества расположенного по адресам: квартиры - 356240, <адрес>, 9. налоговая база 179100, налоговая ставка 0.1,0., собственником земельного участка расположенного по адресу: - 355000, <адрес>, <адрес> налоговая база <данные изъяты>, налоговая ставка 0.15, собственником транспортного средства : RENAULT DUSTER, peг. номер , налоговая ставка 15.00 руб., исходя из 12 месяцев владения 2015 года. Межрайонной ИФНС России по <адрес> произведено начисление по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и земельному налогу физических лиц по налогу на имущество физических лиц за дата г.-<данные изъяты> руб. (налог), <данные изъяты> руб. (пеня), по транспортному налогу за дата г.- <данные изъяты> руб. (налог-), <данные изъяты> руб. (пеня), по земельному налогу за дата Г.-<данные изъяты> руб. (налог) <данные изъяты> руб. (пеня). В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В соответствии с приказом ФНС России от дата N ММВ-7-1/507@ (ред. от дата) "О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России" филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению. На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными. Налоговым органом в отношении налогоплательщика [СКРЫТО] А.Р. выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ). На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности от дата. дата определением мирового судьи судебного участка №<адрес> [СКРЫТО] А.Р. был восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен. Не смотря на это обязанность по уплате налога так и исполнена до настоящего времени. В соответствии со ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В судебном заседании представитель ИФНС России по СК Габриелян К.К., поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила иск удовлетворить.

Ответчик Меганжетдинов А.Р. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не оповестил.

Заслушав объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России по СК – Габриелян К.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Меганжетдинов А.Р. является собственником имущества расположенного по адресам: квартиры - 356240, <адрес>, 9. налоговая база <данные изъяты>, налоговая ставка 0.1,0., собственником земельного участка расположенного по адресу: - 355000, <адрес>. налоговая база <данные изъяты>, налоговая ставка 0.15, собственником транспортного средства : RENAULT DUSTER, peг. номер , налоговая ставка <данные изъяты> руб., исходя из 12 месяцев владения дата года.

МИФНС России по СК произведено начисление налога на указанное имущество за 2015 год.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с приказом ФНС России от дата N ММВ-7-1/507@ (ред. от дата) "О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России" филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению.

Согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к административному иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Судом установлено, что Меганжетдинову А.Р. Межрайонной ИФНС России по СК произведено начисление по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и земельному налогу физических лиц по налогу на имущество физических лиц за дата г.-<данные изъяты> руб. (налог), <данные изъяты> руб. (пеня), по транспортному налогу за дата г.- <данные изъяты> руб. (налог-), <данные изъяты> руб. (пеня), по земельному налогу за дата Г.-<данные изъяты> руб. (налог) <данные изъяты> руб. (пеня), что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку при предъявлении административного искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по <адрес> к [СКРЫТО] А. Р. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Р., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, тер Ксл Оптимист, 39, задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц за дата. – <данные изъяты> руб. (налог), <данные изъяты> руб. (пеня), по транспортному налогу за дата. – <данные изъяты> руб. (налог), по земельному налогу за дата. – <данные изъяты> руб. (налог), <данные изъяты> руб. (пеня).

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России по <адрес>), , расчетный счет отделение Ставрополь <адрес>, БИК , код ОКТМО .

Взыскать с [СКРЫТО] А. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 10.05.2018:
Дело № 2а-3279/2018 ~ М-2459/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.05.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4044/2018 ~ М-2436/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4076/2018 ~ М-2446/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3282/2018 ~ М-2466/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4046/2018 ~ М-2440/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-755/2018 ~ М-2421/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3281/2018 ~ М-2465/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3302/2018 ~ М-2425/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарская Алена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-581/2018 ~ М-2461/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогозин Сергей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-572/2018 ~ М-2447/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-538/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.07.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3556/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3555/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3538/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3553/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3559/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3558/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3557/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3560/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3571/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-120/2019 (1-660/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-123/2019 (1-664/2018;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-661/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-666/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколовский Александр Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-122/2019 (1-663/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-665/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-27/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ