Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 08.04.2019 |
Дата решения | 26.06.2019 |
Категория дела | Иные дела о защите нарушенных... -> о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов) |
Судья | Макарская Алена Владимировна |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | e8c70340-f8e1-372b-9039-f1370f0bd005 |
Дело №а-3225/19
УИД 26RS0№-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 26 июня 2019 года
Промышленный [СКРЫТО] суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макарской А.В.,
при секретаре Юрковой Ю.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> – Кисилева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании информации, распространяемой в сети интернет на интернет-странице, расположенной по адресу: <адрес> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административное исковое заявление подано прокурором <адрес> в пределах полномочий, установленных п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от дата N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В обоснование административного иска указано, что прокуратурой [СКРЫТО], по адресу: <адрес> ходе проверки исполнения федерального законодательства осуществлен мониторинг сети «Интернет», по результатам которого, выявлен факт размещения в указанной информационно-телекоммуникационной сети для свободного доступа неограниченного круга лиц на интернет-странице с адресом: <адрес> информации, причиняющей вред развитию несовершеннолетних.
Просит признать информацию, размещенную на интернет - сайте: <адрес> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – Кисилев М.М. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставив письменные объяснения, согласно которым в результате анализа доводов административного иска Управлением Роскомнадзора по Северо-Кавказскому интернет-страница: <адрес> внесена в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-коммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», доступ к указанному сетевому адресу с использованием технических средств установлен. Переволоцким [СКРЫТО] судом <адрес> по делу 2а-115/19 от дата принято решение о признании информации, размещенной на указанной интернет-странице, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части не имеется.
Неявка представителя административного ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению, поскольку Переволоцким [СКРЫТО] судом <адрес> по делу 2а-115/19 от дата принято решение о признании информации, размещенной на указанной интернет-странице, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. На основании данного решения интернет страница по адресу: <адрес> на момент рассмотрения административного дела уже внесена в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-коммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», что подтверждается файлом «Скриншот из Единого реестра запрещенной информации.doc», доказательств доступа к сетевому ресурсу, находящемуся в Едином реестре, административным истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 194, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по данному административному делу подлежит прекращению, ввиду отсутствия предмета спора и устранения нарушения требований действующего законодательства, законных прав и интересов неопределенного круга лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании информации, распространяемой в сети интернет на интернет-странице, расположенной по адресу: <адрес> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации прекратить.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный [СКРЫТО] суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.
Судья А.В. Макарская