Дело № 2а-2555/2019 ~ М-1431/2019, первая инстанция

Дело № 2а-2555/2019

УИД №-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 июня 2019 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Скориковой Г.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Албакову С. И., УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП города Ставрополя Албакова С.И., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа ФС № взыскателю после его вынесения, незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП города Ставрополя Албакова С.И направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

В суд поступило заявление представителя административного истца ООО «АФК» - Маркеловой Е.Е. об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными судом надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились по неизвестным причинам.

В соответствии с части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от рассматриваемого административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьей 46, частью 2 статьи 157, пунктом 3 частью 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Албакову С. И., УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия должностного лица.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Рогова