Дело № 2а-252/2016 (2а-10717/2015;) ~ М-10907/2015, первая инстанция

№2а-252/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Ходаковой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> № по <адрес> к [СКРЫТО] С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, -

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования административного спора.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 4 КАС РФ).

В силу ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Административным истцом заявлено ходатайство о применении упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Однако, в материалах дела отсутствуют уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле (в данном случае административному ответчику), направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Судом в судебном заседании установлено, что по сведениям <адрес>вого адресного бюро [СКРЫТО] С.М. по адресу, указанному истцом выписана еще в 2014 года, в настоящее время зарегистрирована в <адрес>.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить административное исковое заявление <данные изъяты> № по <адрес> к [СКРЫТО] С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу - без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 197, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление <данные изъяты> № по <адрес> к [СКРЫТО] С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу - оставить без рассмотрения.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Н. Коваленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>