Дело № 2а-2236/2017 ~ М-1416/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 15.03.2017
Дата решения 15.03.2017
Категория дела Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора
Судья Макарская Алена Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a1e484b5-e0db-3dd2-afea-d25b5ff1c820
Стороны по делу
Истец
**-3
Ответчик
****** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.

при секретаре Гапоновой В.А.

с участием представителя административного истца – инспектора ОП Управления МВД России по <адрес> Ф.И.Ю,,

административного ответчика – Р.С.В.

прокурора – помощника прокурора <адрес> Дзанаева А.К.,

рассмотрев административный иск начальника ОП Управления МВД России по <адрес> Л.В.И. о продлении административного надзора в отношении Р.С.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, судимого:

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам без штрафа, без ограничения свободы.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП Управления МВД России по <адрес> Л.В.И. обратился в суд с административным иском продлении административного надзора в отношении Р.С.В., в обоснование указал, что Р.С.В. был осужден дата приговором Промышленного районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата Р.С.В. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок по постановлению <данные изъяты> районного суда СК. дата решением Промышленного районного суда <адрес> в отношении Р.С.В., был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год. За время нахождения под административным надзором Р.С.В. допустил два административных правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность. В связи с этим просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении Р.С.В. сроком на 6 месяцев и установить следующие ограничения: увеличить количество явок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до трех в месяц; запретить пребывание в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртных напитков. Одновременно установить Р.С.В. следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> час до <данные изъяты> часов, запрет на пребывание в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ОП Управления МВД России по <адрес> Ф.И.Ю, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Р.С.В. с указанным иском согласился.

Прокурор Дзанаев А.К. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить административный иск об установлении административного надзора в отношении Р.С.В., который имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды совершил административные правонарушения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу Закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных суду материалов, Р.С.В. был осужден дата приговором Промышленного районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

дата Р.С.В. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок по постановлению <данные изъяты> районного суда СК.

Согласно решению Промышленного районного суда <адрес> от дата в отношении Р.С.В. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, а также справки об освобождении, дата Р.С.В. освобожден из ФКУ ИК-6 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно. Таким образом, Р.С.В. имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно постановлениям, Р.С.В. дата привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей и дата привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Р.С.В., имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года после освобождения дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность.

При таких обстоятельствах в отношении Р.С.В. подлежит продлению административный надзор.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о продлении в отношении Р.С.В. административного надзора сроком на 6 месяцев и установить следующие ограничения: увеличить количество явок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до <данные изъяты> в месяц; запретить пребывание в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртных напитков. Одновременно установить Р.С.В. следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> час до <данные изъяты> часов, запрет на пребывание в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст.3-6 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП Управления МВД России по <адрес> Л.В.И. о продлении административного надзора в отношении Р.С.В. удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Р.С.В., дата года рождения, сроком на шесть месяцев и установить следующие ограничения: увеличить количество явок в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до трех в месяц; запретить пребывание в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртных напитков.

Одновременно установить Р.С.В. следующие ограничения:

1. Обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запрещение пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> час до <данные изъяты> часов.

3. Запрет на пребывание в местах расположения предприятий общественного питания со свободной реализацией спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.В. Макарская

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 15.03.2017:
Дело № 2-2262/2017 ~ М-1424/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.05.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2276/2017 ~ М-1406/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-155/2017, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарская Алена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2271/2017 ~ М-1418/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2213/2017 ~ М-1419/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2174/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шетогубова Ольга Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-394/2017 ~ М-1410/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2280/2017 ~ М-1417/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старовойтова Нина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-365/2017 ~ М-1423/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2185/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарская Алена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-243/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-242/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.04.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2001/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2000/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1999/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1998/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1997/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2002/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2024/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-244/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-462/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-20/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.06.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-465/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леонов Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-386/2018 (1-463/2017;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ