Дело № 2а-2210/2016 ~ М-143/2016, первая инстанция

Дело № 2а-2210/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелева Л.А.

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю к Сарыеву Абузар Магоммед Оглы о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд административным иском к Сарыеву А.М.О. о взыскании задолженности по налогам, указав в обоснование административного иска, что административный ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не исполнил обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

МИФНС России № по <адрес> произведено начисление по налогу и сбору на имущество физических лиц за 2013 год. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

Поскольку возникла просрочка исполнения обязательств, в порядке ст. 75 НК РФ, административным истцом начислены пени.

В порядке досудебного урегулирования спора административному ответчику было направлено требование об оплате долга, в котором предложено добровольно оплатить задолженность по налогу на землю и пени. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по налогам и пени не оплачена.

Просит взыскать с Сарыеву А.М.О. сумму задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание неявился, извещен надлежащим образо, о причине неявки суд в известность не поставил.

Административный ответчик Сарыев А.М.О., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что гражданин Сарыев А.М.О. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно данным технической инвентаризации, административный ответчик Сарыеву А.М.О. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом пунктом 4 статьи 391 Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено пунктом 3 данной статьи Кодекса, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного
кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Пунктом 2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ не прекращена.

В соответствии с п.1 ч. 45 налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Административным истцом Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление по налогу и сбору на имущество физических лиц за 2013 годы, однако в сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил.

Поскольку Сарыев А.М.О. не надлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременной уплате налогов и сборов, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, было произведено начисление по пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 год.

Согласно решению № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд от дата, задолженность административного ответчика перед административным истцом составляет <данные изъяты> копеек, из которых: налогов (сборов) – <данные изъяты> руб. пени <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации РФ
административному ответчику направлено уведомление по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Также административному ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога и сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в которых должнику предлагалось погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

В соответствии с п. 4 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

За неуплату налога на имущество в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма задолженности подлежащая к уплате в бюджет составляет по имущественному налогу : налогов (сборов) -<данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., всего - 12.06 руб.

О необходимости уплаты налога и пени налогоплательщик был уведомлен инспекцией от дата. № за год дата.

В связи с неуплатой выше перечисленных налогов в установленный срок согласно ответчику было(и) выставлено(ы) требование(я) от дата. №, от дата. №, :т дата. №, от <данные изъяты>. №. от дата. №, от дата. №.

Однако требование административного истца не выполнено, задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика Сарыеву А.М.О. в доход бюджета Ставропольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Сарыеву Абузар М. О. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Сарыева Абузар М. О., дата года рождения, уроженца Азербайджана, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, сумму задолженности по налогам с физических лиц за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> копеек.

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН 2631055559, расчетный счет № УФК МФ РФ по СК, БИК 040702001.

Взыскать с Сарыева Абузар М. О., дата года рождения, уроженца Азербайджана, проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Шевелев