| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 10.03.2017 |
| Дата решения | 29.03.2017 |
| Категория дела | Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя |
| Судья | Рогозин Сергей Викторович |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | cd223892-451c-3c7e-a041-5846623f1753 |
дело №а-2186/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный [СКРЫТО] суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Рогозина С.В.
при секретаре Барсегян Л.Б.,
с участием:
административного истца [СКРЫТО] Е.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда <адрес> административное дело по административном исковому заявлению [СКРЫТО] Е. Р. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Соболевой Э.Э., УФССП России по СК об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Е.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Соболевой Э.Э., УФССП России по СК об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя.
В судебном заседании административный истец [СКРЫТО] Е.Р., воспользовавшись правом, предусмотренным частью 2 статьи 46 КАС РФ, заявил об отказе от исковых требований об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Соболева Э.Э., и представитель административного ответчика УФССП России по СК, а также представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, однако были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины не явки суду неизвестны.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, представителю истца известны, о чем им указано в письменном заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца [СКРЫТО] Е. Р. от исковых требований к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Соболевой Э.Э., УФССП России по СК об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя.
Производство по административному делу по административном исковому заявлению [СКРЫТО] Е. Р. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Соболевой Э.Э., УФССП России по СК об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя– прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный [СКРЫТО] суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Рогозин
