Дело № 2а-1150/2016 (2а-11038/2015;) ~ М-11527/2015, первая инстанция

Дело № 2а-1150/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием административного ответчика [СКРЫТО] З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> Республики Саха (Якутия) к [СКРЫТО] З. Н. о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с административным иском к [СКРЫТО] З.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу, указав в обоснование административного иска, что административный ответчик, является собственником следующих земельных участков:

с дата земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Саха /Якутия/ Респ., <адрес>,2.;

с дата земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Саха/Якутия/Респ., <адрес>;

с дата. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Саха/Якутия/Респ., <адрес> участок №.

Согласно единому налоговому уведомлению № направленному 30.04.2014г., [СКРЫТО] З.Н. начислен земельный налог за 2013 год за земельные участки:

кадастровый № – 0<данные изъяты> руб.;

кадастровый №,<данные изъяты> руб.,

кадастровый №,<данные изъяты> руб.

Гражданке [СКРЫТО] З.Н. дата направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на дата в размере 3999 рублей.

В установленные законодательством сроки задолженность [СКРЫТО] З.Н. оплачена не была.

Просит взыскать с [СКРЫТО] З.Н. сумму задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> Республики Саха (Якутия) участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик [СКРЫТО] З.Н. заявленные требования признала в полном объеме, просила суд принять признание административного иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что административные исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 2 ст. 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В связи с этим, в данном случае следует руководствоваться ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом (абз. 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ).

Административный ответчик [СКРЫТО] З.Н. административные требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Последствия признания административных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, административному ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что административным ответчиком добровольно признаны административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика [СКРЫТО] З.Н. в доход бюджета Ставропольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 2, 46, 125, 175-180, 290 КАС РФ, ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> Республики Саха (Якутия) к [СКРЫТО] З. Н. о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] З. Н., дата года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>, сумму задолженности по земельному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей.

Земельный налог за 2013 год подлежит уплате на счет Федерального казначейства <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] З. Н., дата года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес> доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>