Дело № 2а-11320/2015 ~ М-10093/2015, первая инстанция

Дело № 2а-11320/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре Рябченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по налогам, указав в обоснование административного иска, что административный ответчик, являясь собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, не исполнила обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

ИФНС России № по <адрес> произведено начисление по налогу и сбору на имущество физических лиц за 2010 год. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

Поскольку возникла просрочка исполнения обязательств, в порядке ст. 75 НК РФ, административным истцом начислены пени.

В порядке досудебного урегулирования спора административному ответчику было направлено требование об оплате долга, в котором предложено добровольно оплатить задолженность по транспортному налогу и пени. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по налогам и пени не оплачена.

Просит взыскать с [СКРЫТО] В. В. сумму задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2010 годы в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель административного истца ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание неявился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с невозможностью явки.

Административный ответчик [СКРЫТО] В.В. извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких либо ходатайств не заявляла, о причинах неявки суд не уведомила. Суд, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие административного ответчика.

На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что гражданин [СКРЫТО] В.В., состоит на учете в ИФНС России № по <адрес>.

Согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений представленных технической инвентаризации, административный ответчик [СКРЫТО] В. В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом пунктом 4 статьи 391 Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено пунктом 3 данной статьи Кодекса, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного
кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Пунктом 2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ не прекращена.

В соответствии с п.1 ч. 45 налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Административным истцом ИФНС России № по <адрес> произведено начисление по налогу и сбору на имущество физических лиц за 2010 год, однако в сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил.

Поскольку [СКРЫТО] В.В. не надлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременной уплате налогов и сборов, ИФНС России № по <адрес>, было произведено начисление по пени по налогу на имущество физических лиц за 2010 год, в связи, с чем образовалась задолженность административного ответчика перед административным истцом которая составляет <данные изъяты> копеек за 2010 год, из них земельный налог составляет <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> руб.; пеня по налогу на имущество и на землю в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации РФ административному ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога и сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в которых должнику предлагалось погасить имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты> коп. в добровольном порядке.

В соответствии с п. 4 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании

Однако требование административного истца не выполнено, задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика [СКРЫТО] В.В. в доход бюджета Ставропольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к [СКРЫТО] В. В. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В. В., дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> копеек за 2010 год, из них земельный налог составляет <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> руб.; пеня по налогу на имущество и на землю в сумме <данные изъяты> руб.

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес> ( ИФНС России № по городу <адрес>) ИНН <данные изъяты>, расчетный счет № в Южное ГУ Банка России, БИК <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] В. В., дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес> доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.А. Шевелев