Дело № 2а-1002/2016 (2а-10378/2015;) ~ М-10905/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 02.12.2015
Дата решения 13.01.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d30c247e-2af4-3357-86da-e0bf16139827
Стороны по делу
Истец
***** **2 ** **
Ответчик
********** ***** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-1002/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России по <адрес> по доверенности Магомедовой Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС по <адрес> обратилась в суд административным иском к [СКРЫТО] В.Э. о взыскании задолженности по налогам, указав в обоснование административного иска, что административный ответчик, являясь собственником имущества, расположенного по адресу: квартира – <адрес>, квартира – <адрес>, кадастровый , гараж – <адрес>, тер. Олимп, 157, кадастровый ; земельный участок – <адрес>, А, 139, кадастровый ; транспортных средств: автомобиль – LADA 219010, автомобили легковые, 87 л.с., рег. № В425РК26, ТОЙОТА КАМРИ, автомобили легковые, 181 л.с., рег. № <данные изъяты>, универсал, 150 л.с., рег. не исполнил обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

МИФНС России по <адрес> произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2012 год, по транспортному налогу за 2012-2013 года, по земельному налогу за 2012 год. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

Поскольку возникла просрочка исполнения обязательств, в порядке
ст. 75 НК РФ, административным истцом начислены пени.

В порядке досудебного урегулирования спора административному ответчику было направлено требование об оплате долга, в котором предложено добровольно оплатить задолженность по налогам и пени. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по налогам и пени не оплачена.

Просит взыскать с [СКРЫТО] В.Э. сумму задолженности в размере 3987,52 рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 56,68 рублей (налог), 38,19 рублей (пеня), по налогу на транспорт физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей (налог), по налогу на транспорт физических лиц за 2013 год в размере 508,00 рублей (налог), 380,59рублей (пеня), по земельному налогу физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей (налог), <данные изъяты> рубля (пеня).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по <адрес> по доверенности Магомедова Р.О. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик [СКРЫТО] В.Э., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданин [СКРЫТО] В.Э. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно данным технической инвентаризации, а также данным представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик [СКРЫТО] В.Э. является собственником имущества, расположенного по адресу: квартира – <адрес>, квартира – <адрес>, кадастровый , гараж – <адрес>, тер. Олимп, 157, кадастровый ; земельный участок – <адрес>, А, 139, кадастровый ; транспортных средств: автомобиль – LADA 219010, автомобили легковые, 87 л.с., рег. №В425РК26, ТОЙОТА КАМРИ, автомобили легковые, 181 л.с., рег. №А494ТО126, HONDA CR-V, универсал, 150 л.с., рег. №Т274УН26.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от дата (ред. от дата №229-ФЗ) «О налогах на имущество физических лиц» данный налог ежегодно уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п.п. 1, 2 и 3 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (ред. от 27.07.2010 №229-ФЗ) «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации.

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Статьей 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 № 52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодексаРФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом пунктом 4 статьи 391 Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено пунктом 3 данной статьи Кодекса, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Пунктом 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ не прекращена.

В соответствии с п.1 ч. 45 налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Административным истцом Межрайонной ИФНС России по <адрес> произведено начисление по налогу на имущество физических лиц за 2012 год, по транспортному налогу за 2012-2013 года, по земельному налогу за 2012 год, однако в сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил.

Поскольку [СКРЫТО] В.Э. не надлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременной уплате налогов и сборов, Межрайонной ИФНС России по <адрес>, было произведено начисление по пени по указанным налогам.

Согласно решению о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд от дата, задолженность административного ответчика перед административным истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых: налогов (сборов) – <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации РФ административному ответчику направлено уведомление по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции
от дата .

Также административному ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога и сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в которых должнику предлагалось погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании

Однако требование административного истца не выполнено, задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход бюджета Ставропольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к [СКРЫТО] В. Э. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В. Э., дата года рождения, место рождения: Азербайджан, <адрес>, место жительства: <адрес>, сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 56,68рублей (налог), <данные изъяты> рублей (пеня); по налогу на транспорт физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей (налог), по налогу на транспорт физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты> рублей (налог), <данные изъяты> (пеня); по земельному налогу физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> (налог), <данные изъяты> рубля (пеня).

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России по <адрес>) ИНН2635028367, расчетный счет отделение Ставрополь <адрес>, БИК , код ОКТМО .

Налог на имущество

КБК 18 (налог)

КБК 18 (пеня)

Налог на землю физических лиц

КБК 18 (налог)

КБК 18 (пеня)

Транспортный налог

КБК 18 (налог)

КБК 18 (пеня)

Налог на доходы с физических лиц (НДФЛ)

КБК 18 (налог)

КБК 18 (пеня)

КБК 18 (штраф)

Взыскать с [СКРЫТО] В. Э., дата года рождения, место рождения: Азербайджан, <адрес>, место жительства: <адрес> доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>


<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 02.12.2015:
Дело № 2-409/2016 (2-10841/2015;) ~ М-10855/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-866/2016 (2-11160/2015;) ~ М-10837/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-127/2016 (2-10960/2015;) ~ М-10866/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10374/2015 ~ М-10876/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1322/2016 (2-10394/2015;) ~ М-10842/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-297/2016 (2-10513/2015;) ~ М-10875/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-114/2016 (2а-11065/2015;) ~ М-10908/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1415/2016 (2-10454/2015;) ~ М-10862/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-19/2016 (2-10695/2015;) ~ М-10863/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-16/2016 (11-196/2015;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8201/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8202/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8203/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8199/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8172/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8173/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8180/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8184/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8185/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8186/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-199/2016 (1-919/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-200/2016 (1-920/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ