| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 08.10.2014 |
| Дата решения | 06.11.2014 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Мороховец О.А. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2b94c461-9c64-3a5d-a380-c57fe5091820 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2014 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
| председательствующего судьи при секретаре с участием истца | Мороховец О.А., Панариной А.В., [СКРЫТО] Н.М., |
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н. М. к [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] Е. Валериевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Е.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Как следует из материалов дела, ответчик [СКРЫТО] Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В предварительном судебном заседании истец [СКРЫТО] Н.М. не возражала направить дело по подсудности в Буденновский городской суд <адрес>.
Ответчики [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Е.В., извещенные по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Буденновский городской суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика [СКРЫТО] Е.В. является <адрес>.
Указанный выше адрес находится в пределах границ территориального образования <адрес>, в связи с чем рассмотрение данного дела относится к подведомственности Буденновского городской суд <адрес>.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определяющей общие правила определения подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает такое дело на рассмотрение другого суда.
В связи с чем, исходя из общих правил подсудности, определенных ст.28ГПК РФ, дело по иску [СКРЫТО] Н.М. к [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Е.В. надлежит передать по подсудности в Буденновский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску [СКРЫТО] Н. М. к [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] Е. Валериевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением передать по подсудности в Буденновский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15дней.
Судья подпись О.А. Мороховец
Копия верна. Судья О.А. Мороховец
