| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 09.11.2015 |
| Дата решения | 27.11.2015 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 38106f98-473a-3320-88f2-5a2f7726c7dc |
Дело № 2-9774/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
27 ноября 2015 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Рогозин С.В.,
при секретаре Воробьевой М.М.,
с участием представителя истца Геогджанян А.А. – Мориной О. В., действующей на основании доверенности от дата.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Геогджаняна А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Геогджанян А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Геогджанян А.А. – Морина О. В., действующая на основании доверенности заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ответчика, ООО «Росгосстрах», в предварительное судебное заседание не явился, о причинах не явки в суд не известил.
Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Промышленным районным судом г. Ставрополя к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, место нахождение ответчика, является <адрес>.
В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из материалов дела, истец Геогджанян А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. О том, что указанный в иске адрес является местом пребывания истца, материалами дела не подтверждается, что исключает право истца на обращения в суд, определяя подсудность по адресу <адрес>.
Согласно решению Ставропольской Городской думы от 27.04.2005г. № 41 «Об утверждении границ административных районов г. Ставрополя», место нахождения ответчика расположено в границах Ленинского административного района г. Ставрополя.
Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ходатайства представителя истца, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Ставрополя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Геогджаняна А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.
Судья С.В. Рогозин
