| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 09.11.2015 |
| Дата решения | 14.12.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7b8a42ee-ec7a-3627-a749-44a3630b32ae |
Дело № 2-9765/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2015 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Бреславцевой И.А.
при секретаре Арутюнян В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк [СКРЫТО]» (ОАО) к [СКРЫТО] В.А. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк [СКРЫТО]» (ОАО) обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.А. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между Акционерным коммерческим банком «Банк [СКРЫТО]» (открытое акционерное общество) и [СКРЫТО] В.А. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее дата.
Процентная ставка по кредиту – 22,5 % годовых (п. 1.2.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с разделом 3 договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4 Договора).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 4.1.).
В соответствии с п. 2.1 договора ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на открытый [СКРЫТО] Заёмщику счёт, что подтверждается выпиской по счету до востребования.
Согласно условиям договора должник принял на себя, в том числе, обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки в соответствии с «Графиком платежей», являющимся Приложением № 2 к Договору (п. 3.1.4 Договора).
Однако ответчик [СКРЫТО] В.А. платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, подлежащих уплате в соответствии в с п. 4.1. договора.
По состоянию на дата со стороны ответчика [СКРЫТО] В.А. имеется задолженность, с учетом начисленных процентов и штрафов, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
- комиссия за ведение счёта – <данные изъяты> рублей,
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей,
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей,
- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> рублей.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.
Просит суд взыскать с [СКРЫТО] В.А., дата года рождения, уроженец <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк [СКРЫТО]» (ОАО) просроченную задолженность с дата по дата в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек, в том числе:
- комиссия за ведение счёта – <данные изъяты> рублей,
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей,
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей,
- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> рублей.
Также просит суд взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк [СКРЫТО]» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек.
В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк [СКРЫТО]» (ОАО) – Нестерук Д.В. по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что дата между Акционерным коммерческим банком «Банк [СКРЫТО]» (открытое акционерное общество) и [СКРЫТО] В.А. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек со сроком возврата не позднее дата.
Процентная ставка по кредиту – 22,5 % годовых (п. 1.2.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с разделом 3 договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4 Договора).
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.
Так, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 4.1.).
В судебном заседании установлено, что кредит был выдан ответчику [СКРЫТО] В.А. путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на открытый [СКРЫТО] заёмщику счёт, что подтверждается выпиской по счету до востребования.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно условиям договора должник принял на себя, в том числе, обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки в соответствии с «Графиком платежей», являющимся Приложением № 2 к Договору (п. 3.1.4 Договора).
Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком [СКРЫТО] В.А. обязательств по Кредитному договору, а именно производил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в настоящее время у истца ОАО «Банк [СКРЫТО]» возникло право требовать у Заемщика досрочного погашения ранее выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами.
В судебном заседании установлено, что дата [СКРЫТО] было направлено Ответчику Требование о досрочном погашении кредита № с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту и уплатить начисленные проценты и пени.
Однако судом установлено, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Так, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком [СКРЫТО] В.А. не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что за период с дата по дата по кредитному договору № от дата образовалась задолженность ответчика [СКРЫТО] В.А. перед истцом Акционерным коммерческим банком «Банк [СКРЫТО]» (ОАО) по возврату выданного кредита и по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
- комиссия за ведение счёта – <данные изъяты> рублей,
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей,
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей,
- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением Кредитного договора.
Так, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк [СКРЫТО]» (ОАО) задолженность за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Так, суд полагает необходимым взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк [СКРЫТО]» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек.
Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк [СКРЫТО]» (ОАО) к [СКРЫТО] В.А. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк [СКРЫТО]» (ОАО) просроченную задолженность с дата по дата в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек, в том числе:
- комиссия за ведение счёта – <данные изъяты> рублей,
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей,
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей,
- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с [СКРЫТО] В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк [СКРЫТО]» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Бреславцева
