| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 24.11.2017 |
| Дата решения | 09.01.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Ковтун Виктория Олеговна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d1e139be-09a5-3a9c-bb2d-2c93c6b37ca3 |
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковтун В.О.,
при секретаре Зайнадиновой Д.М.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ПАО) обратились в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного заседания финансовым управляющим [СКРЫТО] С.Л. – Кубановым И.Х. заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что Арбитражным судом <адрес> 25.10.2017г. вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, представили заявлений о рассмотрении дела в отсутствии.
В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] С.Л., надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явилась, не представила заявлений о рассмотрении дела в отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] С. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.
Судья В.О. Ковтун
