Дело № 2-9690/2014 ~ М-9093/2014, первая инстанция

Дело № №/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года город Ставрополь

Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2014 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2014 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

истца [СКРЫТО] В.В.,

ответчика [СКРЫТО] И.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ГУ МВД РФ по СК согласно доверенности № от дата Демидова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] В. В. к [СКРЫТО] И. В. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В. В. обратился в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] И. В. о признании права собственности на автомобиль.

Исковые требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] И. В. являлся собственником, управлял и распоряжался автомобилем марки «TOYOTA №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>.

Примерно в период с 2.00. дата до 3.00. дата в районе <адрес> по улице <адрес> неустановленным лицом был похищен принадлежащий [СКРЫТО] И.В. автомобиль марки «<данные изъяты>.

дата по его заявлению следователем СУ Управления МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело N° № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

Впоследствии похищенный автомобиль был найден и передан [СКРЫТО] И.В..

18 сентября между [СКРЫТО] И.В. и истцом был заключен договор купли - продажи, на основании которого он купил у ответчика вышеуказанный автомобиль. Все условия договора сторонами выполнены.

В настоящее время он не может реализовать свое право на приобретенный автомобиль, в частности зарегистрировать его в установленном законом порядке, поскольку при угоне уничтожалась маркировка двигателя и знаки идентификационного номера, осуществлялся демонтаж маркировочных табличек.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжением своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований: признать за [СКРЫТО] В. В., право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты> Возложить обязанность на межрайонный регистрационно -экзаменационный отдел ГИБДД <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес> произвести регистрационные действия по смене собственника на транспортное средство с измененными узлами и агрегатами после угона автомобиля марки <данные изъяты> В особые отметки паспорта транспортного средства, а также свидетельства о регистрации транспортного средства внести запись об изменении заводской маркировки.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В. В. исковые требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] И. В. исковые требования о признании за [СКРЫТО] В. В. право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты> признал, просил суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Подтвердил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ГУ МВД РФ по СК согласно доверенности Демидов А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, как и не возражал против принятия судом признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрен абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1, 2, 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что дата между [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] В.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что при подписании указанного договора расчет произведен полностью, транспортное средство фактически передано истцу.

Установленные судом факты свидетельствует о реальности исполнения сторонами договора купли-продажи от дата.

Физическое лицо с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по условиям договора купли-продажи) на основании части 1 статьи 209 и части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.07.1998 N 866, от 21.02.2002 N 126, от 12.08.2004 N 408, от 11.10.2012 N 1038, от 12.11.2012 N 1156)

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что [СКРЫТО] И. В. до заключения дата договора купли-продажи транспортного средства, являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации ТС <адрес>.

Однако, дата вышеуказанный автомобиль был похищен неизвестными лицами.

[СКРЫТО] И.В. было подано заявление в правоохранительные органы дата года. По факту хищения ТС дата было возбуждено уголовное дело, постановлением от дата [СКРЫТО] И.В. был признан потерпевшим, что подтверждается соответствующим заявлением в правоохранительные органы от дата года, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата года, постановлением о признании потерпевшим от дата года.

Согласно сведений базы данных Генерального секретариата и НЦБ Интерпола МВД России с дата автомобиль с идентификационным номером (VIN) № находился в международном розыске по инициативе правоохранительных органов <адрес>.

Из материалов дела следует, что правоохранительными органами <адрес> дата возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 326 УК РФ, о чем вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Из указанного постановления следует, что основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт Госинспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> о том, что при регистрации транспортного средства вызвало сомнение в подлинности ПТС и маркировочные обозначения транспортного средства марки <данные изъяты>

В рамках следственных мероприятий по указанным уголовным делам проведены экспертизы, на разрешение которых ставились вопросы о том, изменялись ли маркировочные обозначения на автомобиле марки TOYOTA LAND CRUISER 200, если изменялись, то каково их первоначальное содержание, имеются ли на предоставленном автомобиле «внутризаводские» номера и агрегаты.

Согласно выводам экспертного заключения УМВД РФ по <адрес> ЭКЦ № от дата заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационный номер (VIN) автомобиля марки <данные изъяты> представленного на исследование, подвергалось изменению, путем замены фрагменты оригинальной заводской маркируемой детали (правого лонжерона рамы) с выполнением на ней обозначением первоначального идентификационного номера с последующей установкой в полученном проеме с помощью сварки самодельной металлической пластины аналогичной формы и размере с нанесением на ней обозначением вторичного идентификационного номера «дата», а также путем замены оригинальных заводских табличек.

Установить первичный идентификационный номер автомобиля экспертным путем не представляется возможным, из-за отсутствия вышеуказанной демонтированной части заводской маркируемой детали с нанесением на ней оригинальным маркировочным обозначением и отсутствия удаленных (демонтированных) с кузова автомобиля оригинальных заводских табличек.

Идентификация, то есть установление первоначальных номеров основных агрегатов автомобиля марки <данные изъяты>, предоставленного на исследование возможна путем обращения к электронной базе данных завода-изготовителя с использованием обнаруженных в процессе данного исследования номеров исполнительных устройств водительской надувной подушки безопасности № исполнительных устройств надувных подушек безопасности переднего пассажира «*№ №*».

Маркировочные обозначения на исполнительных устройствах подушек безопасности изменениям не подвергались.

Согласно выводам экспертного заключения ГУМВД РФ по <адрес> №-э от дата маркировка идентификационного номера автомобиля марки <данные изъяты>, нанесенная в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителе при маркировании новых кузовов данной серии, подвергалась изменению путем демонтажа фрагмента маркируемой панели с первичной идентификационной маркировкой, установки панели со знаками вторичной (самодельной) идентификационной маркировки <данные изъяты> и дальнейшей окраской.

На сборочном заводе автомобилю <данные изъяты>, который представлен на экспертизу, был присвоен идентификационный номер (<данные изъяты>

Представленный автомобиль <данные изъяты> находится в розыске.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду в рамках данного гражданского дела экспертные заключения УМВД РФ по <адрес> ЭКЦ № от дата и ГУМВД РФ по <адрес> ЭКЦ № № от дата, поскольку указанные заключения соответствует требованиям действующего законодательства и не оспорены. Эксперты, проводившие исследования предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие подписки.

При разрешении данного дела по существу, суд считает возможным принять во внимание и положить в основу решения экспертное заключение ГУМВД РФ по <адрес> ЭКЦ №-э от дата, экспертное заключение УМВД РФ по <адрес> ЭКЦ № от дата.

Из сообщения УМВД России по <адрес> № от дата следует, что в адрес группы НЦБ Интерпола УМВД России по <адрес> поступил ответ НЦБ Интерпола Японии относительно результатов проверки автомобиля <данные изъяты>

Согласно сведений завода-изготовителя автомобиль с номерами подушек безопасности <данные изъяты>

Согласно сведений базы данных Генерального секретариата и НЦБ Интерпола МВД России с дата автомобиль с идентификационным номером (VIN) JTMHT05J005015533 находится в международном розыске по инициативе правоохранительных органов <адрес>, дата кражи дата года.

При этом из материалов дела следует, что автомобиль марки <данные изъяты>

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что автомобиль <данные изъяты> был передан по подследственности в СУ Управления МВД России по <адрес> для приобщения к уголовному делу, возбужденному дата по факту кражи данного автомобиля. Данный автомобиль дата возвращен его законному владельцу [СКРЫТО] И.В..

Таким образом, что в судебном заседании нашел свое подтверждение юридически значимый факт того, что автомобиль марки TOYOTA LAND CRUSER 200, идентификационный номер и номер шасси <данные изъяты> является автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий согласно паспорту транспортного средства <адрес>, свидетельству о регистрации транспортного средства серии <адрес> [СКРЫТО] И. В. и ранее имеющим регистрационный номер № регион.

Проанализировав вышеуказанное правовые нормы в их системной взаимосвязи, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных истцом [СКРЫТО] В.В. исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела, ответчик [СКРЫТО] И.В., реализуя свое право, в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление и содержание протокола судебного заседания от дата года. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

С учетом установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] В.В..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В. В. к [СКРЫТО] И. В. о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] В. В. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>

Данной решение является основанием для возложения обязанности на межрайонный регистрационно - экзаменационный отдел ГИБДД <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес> произвести регистрационные действия по смене собственника на транспортное средство с измененными узлами и агрегатами после угона автомобиля марки <данные изъяты> В особые отметки паспорта транспортного средства, а также свидетельства о регистрации транспортного средства внести запись об изменении заводской маркировки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Долгополова