Дело № 2-9622/2013 ~ М-8051/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 28.10.2013
Дата решения 04.12.2013
Категория дела иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Судья Мальцева Елизавета Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5fe10e65-7f6f-3b9d-88da-8ab3fd7bc4d9
Стороны по делу
Истец
** *** ** ** *.**********
Ответчик
******* ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-9622/2013

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Каленской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края к Г. М. Г. о взыскании недоимки по страховым взносам, финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края обратилось в суд с иском к Г. М.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам, финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал, что Г. М.Г. был зарегистрирован в ГУ УПФ РФ по <адрес> СК в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно выписке из ЕГРИП от 27.05.2013г. Г. М.Г. утратил статус индивидуального предпринимателя с 17.05.2013г. (дата снятия с учета).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Статья 18 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ предусматривает обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Однако, в нарушение требований Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ Г. М.Г. своевременно и в полном объеме не уплачивал страховые взносы в пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования и за ним образовалась задолженность по страховым взносам и пени на обязательное медицинское страхование за 2010 год в сумме 12588 рублей 77 копеек.

В соответствии с ч.5 ст.16 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов должны были представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, то есть до 01.03.2011г., по утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата №895н форме (форма РСВ-2).

Согласно представленным материалам дата представления РСВ-дата год в Управление ответчиком 31.03.2011г. Таким образом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам не был представлен плательщиком в орган контроля за уплатой страховых взносов в установленный срок.

Непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей (ч.1. ст.46 Закона).

Согласно РСВ-2 сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование составила 12002 рубля 76 копеек, 5% от указанной суммы составляет 600 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.34 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ на основе расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам и документов, представленных плательщиком страховых взносов, Управление провело камеральную проверку, результаты, которой были оформлены соответствующим актом камеральной проверки от 31.03.2011г. в соответствии со ст.38 Закона, который в установленные сроки был направлен страхователю.

Согласно ст. 39 Закона на основании акта проверки было принято решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения от 25.04.2011г. <адрес>4, которое в установленный срок было направлено страхователю.

В соответствии со ст. 22 Закона страхователю заказным письмом было направлено требование от 24.04.2013г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок до 18.05.2013г. Однако, до настоящего времени недоимка по страховым взносам и пени, штрафам не погашена.

Просит суд взыскать в Пенсионный фонд Российской Федерации с Г. М.Г. задолженность по страховым взносам, на обязательное пенсионное страхование: по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 7274 рубля 40 копеек, пени, начисленной за неуплату страховых взносов, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 355 рублей 16 копеек; по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 3 117 рублей 60 копеек, пени, начисленной за неуплату страховых взносов, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 152 рублей 22 копеек. Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 571 рубля 56 копеек, пени в сумме 27 рублей 89 копеек; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1039 рублей 20 копеек, пени в сумме 50 рублей 74 копеек; штраф в сумме 600 рублей 14 копеек.

Представитель истца ГУ УПФ РФ по <адрес> Першина Т.А., действующая на основании доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г. М.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, не просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Г. М.Г. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, Г. М. Г. был зарегистрирован в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (далее - Управление) в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Судом установлено, что Г. М.Г. утратил статус индивидуального предпринимателя с 17.05.2013г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 27.05.2013г. (дата снятия с учета) и справкой ГУ УПФ РФ по <адрес> СК от 05.09.2013г.

Г. М.Г. в нарушение требований Федерального закона от дата № 212-ФЗ своевременно и в полном объеме не уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования и за ним образовалась задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона - ФЗ от дата «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в ред. ФЗ от дата г.), плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от дата № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования РФ.

Требованиями статьи 18 Федерального закона от дата № 212-ФЗ предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с ч.5 ст.16 Федерального закона от дата № 212-ФЗ плательщики страховых взносов должны были представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год до 1 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, то есть до дата года, по утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата №895н форме (форма РСВ-2).

Согласно представленным материалам дата представления РСВ-дата год в Управление ответчиком Г. М.Г. - 31.03.2011г. Таким образом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам не был представлен плательщиком в орган контроля за уплатой страховых взносов, в установленный срок.

При этом, непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей (ч.1. ст.46 Федерального закона от дата № 212-ФЗ).

Согласно РСВ-2 сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование составила 12002 рубля 76 копеек, 5% от указанной суммы составляет 600 рублей 14 копеек.

Судом установлено, что 31.03.2011г. в соответствии со ст.34 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ на основе расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам и документов, представленных плательщиком страховых взносов, Управление провело камеральную проверку, результаты, которой были оформлены соответствующим актом камеральной проверки № 0360330003978, который 31.03.2011г. был лично получен [СКРЫТО] Г.М.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ на основании акта проверки было принято решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения от 25.04.2011г. <адрес>4, которое в установленный срок было направлено страхователю.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ страхователю заказным письмом было направлено требование от 24.04.2013г. об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафа, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок до 18.05.2013г.

Однако, до настоящего времени требование истца [СКРЫТО] Г.М. не исполнено.

Согласно требований ст. 29 Федерального закона от дата № 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право взыскивать недоимку, пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пени и штрафов.

Расчет истца о задолженности Г. М.Г. судом проверен и признан правильным, в связи, с чем суд находит заявленные Управлением требования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края к Г. М. Г. о взыскании недоимки по страховым взносам, финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г. М. Г. в Пенсионный фонд Российской Федерации задолженность по страховым взносам, на обязательное пенсионное страхование:

-по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 7274 рубля 40 копеек,

-пени, начисленной за неуплату страховых взносов, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 355 рублей 16 копеек;

-по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 3 117 рублей 60 копеек,

-пени, начисленной за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 152 рублей 22 копеек;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:

-в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 571 рубля 56 копеек, пени в сумме 27 рублей 89 копеек;

-в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1039 рублей 20 копеек, пени в сумме 50 рублей 74 копеек

Взыскать с Г. М. Г. в Пенсионный фонд Российской Федерации штраф за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в сумме 600 рублей 14 копеек.

Взыскать с Г. М. Г. в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Разъяснить ответчику его право подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мальцева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 28.10.2013:
Дело № 2-8319/2013 ~ М-8091/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7842/2013 ~ М-8089/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9012/2013 ~ М-9484/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8237/2013 ~ М-8076/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-865/2014 (2-8621/2013;) ~ М-8077/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7843/2013 ~ М-8088/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7862/2013 ~ М-8086/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратьева Л.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8195/2013 ~ М-8069/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8318/2013 ~ М-8093/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13/2014 (2-8141/2013;) ~ М-8071/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-591/2013, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-585/2013, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3659/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3658/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3657/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3656/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3654/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3653/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3652/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3650/2013, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ