Дело № 2-96/2017 (2-9047/2016;) ~ М-8735/2016, первая инстанция

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> февраля <данные изъяты>. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности Матвиенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к [СКРЫТО] Р. Г. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Г. о возмещении убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что <данные изъяты> августа 2015г. между САО «ВСК» (Страховщик) и [СКРЫТО] Е. С. (Страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, имуществу или здоровью третьих лиц при использовании транспортного средства Daewoo Matiz, г/н <данные изъяты>, в подтверждение чего <данные изъяты> г. ей выдан страховой полис ССС №<данные изъяты>. <данные изъяты> февраля 2016 г. в районе дома №<данные изъяты> на ул. Буйнакского в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Daewoo Matiz, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя [СКРЫТО] Р.Г., а/м Chevrolet Aveo, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Яроцкой Н.А., а/м Mitsubishi Lancer, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Забровского А.В. и а/м LADA-<данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Стовбурова Ю.С. В результате столкновения транспортные средства получили значительные технические повреждения. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> марта 2016 г. установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. <данные изъяты>.З., <данные изъяты>., <данные изъяты>. ПДД РФ водителем а/м Daewoo Matiz, г/н <данные изъяты> [СКРЫТО] Р. Г., который не обеспечил безопасный скоростной режим, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на стоящие автомобили. По обращениям потерпевших САО «ВСК» были произведены следующие выплаты в счет возмещения вреда по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств: владельцу а/м Chevrolet Aveo, г/н <данные изъяты>, Саенко В.В. произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек (акт о страховом случае <данные изъяты> от <данные изъяты> г.), что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от
<данные изъяты> <адрес> а/м Mitsubishi Lancer, г/н <данные изъяты> Забровскому А.В. произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек (акт о страховом случае <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> г.), что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. После выплаты страхового возмещения Забровский А.В. обратился САО «ВСК» с претензией, указав на недостаточность выплаченного страхового возмещения. По итогам рассмотрения претензии и на основании Экспертного заключения №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. принято решение о выплате Забровскому А.В. дополнительно страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, из них <данные изъяты> рублей 50 копеек в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства, которое перечислено платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. (акт о страховом случае №<данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> г.) Решением Ленинского районного суда <адрес> от <данные изъяты> июня 2016 г. с САО «ВСК в пользу Забровского А.В. также взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, которое списано с расчетного счета САО «ВСК» на основании исполнительного листа инкассовым поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Общая сумма выплаты потерпевшему Забровскому А.В., таким образом, составила <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Владельцу а/м LADA-<данные изъяты>, г/н <данные изъяты> Стовбурову Ю.С. произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки (акт о страховом случае №<данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> г.), что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Размер страхового возмещения определен на основании калькуляции №<данные изъяты>. Общая сумма выплат потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия рассчитывается следующим образом <данные изъяты>. +<данные изъяты>.+<данные изъяты>.=<данные изъяты> рублей 12 копеек. Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Промышленного района г. Ставрополя по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при управлении [СКРЫТО] Р.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, [СКРЫТО] Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты>. ч <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию. Таким образом, в соответствии со статьей <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. №<данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к САО «ВСК» в порядке регресса перешло право требования к [СКРЫТО] Р. Г. на возмещение убытков в размере произведенных страховых выплат, т.е. в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек., которые истец просит суд взыскать в пользу САО «ВСК», а также за счет ответчика возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 05 коп..

Представитель истца по доверенности Матвиенко Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Г. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. <данные изъяты> постановления ВС РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> статья <данные изъяты> ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. <данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик [СКРЫТО] Р.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки не представил, а при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> февраля 2016 г. в районе дома №<данные изъяты> на ул. Буйнакского в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Daewoo Matiz, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя [СКРЫТО] Р.Г., а/м Chevrolet Aveo, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Яроцкой Н.А., а/м Mitsubishi Lancer, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Забровского А.В. и а/м LADA-<данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Стовбурова Ю.С., что подтверждается справкой о ДТП от <данные изъяты>. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. Согласно справке, выданной должностным лицом ГИБДД, виновником ДТП явился [СКРЫТО] Р.Г., нарушивший требования Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность [СКРЫТО] Р.Г. на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» на основании договора ОСАГО, заключенного <данные изъяты> августа 2015 г. между САО «ВСК» (Страховщик) и [СКРЫТО] Е. С. (Страхователь) на основании страхового полиса от <данные изъяты>. серии ССС № <данные изъяты>.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Промышленного района г. Ставрополя по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> установлено, что дорожно-транспортное происшествие <данные изъяты>. произошло при управлении [СКРЫТО] Р.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, [СКРЫТО] Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты>. ч <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию. Постановление мирового судьи вступило в законную силу <данные изъяты>.

Статья <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч рублей.

Как установлено по делу, по обращениям потерпевших САО «ВСК» были произведены следующие выплаты в счет возмещения вреда по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств: владельцу а/м Chevrolet Aveo, г/н <данные изъяты>, Саенко В.В. произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек, что подтверждается актом о страховом случае <данные изъяты> от <данные изъяты>. и платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Владельцу а/м Mitsubishi Lancer, г/н <данные изъяты> Забровскому А.В. произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, что подтверждается актом о страховом случае <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>. и платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты>. После выплаты страхового возмещения Забровский А.В. обратился САО «ВСК» с претензией, указав на недостаточность выплаченного страхового возмещения. По итогам рассмотрения претензии и на основании Экспертного заключения №<данные изъяты> от <данные изъяты>. страховщиком принято решение о выплате Забровскому А.В. дополнительно страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, из них <данные изъяты> рублей 50 копеек в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства, которое перечислено платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. на основании акта о страховом случае №<данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Решением Ленинского районного суда <адрес> от <данные изъяты> июня 2016г. с САО «ВСК» в пользу Забровского А.В. также взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, которое списано с расчетного счета САО «ВСК» на основании исполнительного листа инкассовым поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Таким образом, общая сумма выплаты потерпевшему Забровскому А.В. составила <данные изъяты> рублей.

Владельцу а/м LADA-<данные изъяты>, г/н <данные изъяты> Стовбурову Ю.С. произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, что подтверждается актом о страховом случае №<данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>. и платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Таким образом, судом установлено, что общая сумма выплат потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия составила <данные изъяты> рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт управления [СКРЫТО] Р.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вступившим в законную силу <данные изъяты>. постановлением мирового судьи су № <данные изъяты> Промышленного района г. Ставрополя, которым установлено, что [СКРЫТО] Р.Г. <данные изъяты>. в <данные изъяты>.<данные изъяты>. на пер. Буйнакского, <данные изъяты> <адрес> нарушил п. <данные изъяты> ПДД, управлял транспортным средством ДЭУ Матиз гн <данные изъяты>-26 в состоянии опьянения.

Установленные указанным постановлением факты и обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. 12 коп.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к [СКРЫТО] Р. Г. о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. Г. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» <данные изъяты> руб. 12 коп. в счет возмещения убытков в порядке регресса, <данные изъяты> руб. 05 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>.

Судья Старовойтова Н.Г.