Дело № 2-9493/2014 ~ М-9094/2014, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

с участием:

представителя истца Шаталовой Е.А.,

представителя ответчика Фанян Н.К.,

при секретаре Панариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т. З. к закрытому акционерному обществу Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.З. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, из которого следует, что дата между [СКРЫТО] Т.З. и ЗАО СГ «УралСиб» заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак отсутствует, по страховому риску «Автокаско» (Полное КАСКО) сроком до дата г., что подтверждается соответствующим образом оформленного и выданного страхового полиса №. В соответствии с условиями договора страховая сумма составляет 430 024 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является [СКРЫТО] Т.З.

Лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством, согласно страховому полису является [СКРЫТО] Т.З.

дата наступил страховой случай - ущерб застрахованного транспортного средства истца.

Указанные обстоятельства наступления страхового случая, подтверждаются Справкой о ДТП от дата и постановлением от дата г.

дата [СКРЫТО] Т.З. обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и о выплате страхового возмещения.

До настоящего времени выплата страхового возмещения не была произведена ответчиком без указания причин.

Согласно отчету № № от дата г., выполненного ИП ЗурначевП.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак отсутствует, без учета износа составляет 48763рубля 20копеек и согласно отчету № №/1 от дата стоимость УТС составляет 10069 рублей 08 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца [СКРЫТО] Т.З. страховое возмещение в размере 58 832 рубля 28 копеек; сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 826 рублей 94 копейки; судебные расходы по оплате услуг нотариуса 1100 рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000рублей; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Т.З., его представитель Шаталова Е.А., просили суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб», по доверенности ФанянН.К., в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом с достоверностью установлено, что [СКРЫТО] Т.З. является владельцем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак отсутствует.

дата между [СКРЫТО] Т.З. и ЗАО СГ «УралСиб» заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак отсутствует, по страховому риску «Автокаско» (Полное КАСКО) сроком до дата г., что подтверждается соответствующим образом оформленного и выданного страхового полиса №. В соответствии с условиями договора страховая сумма составляет 430 024 рублей.

дата наступил страховой случай - ущерб застрахованного транспортного средства истца.

Указанные обстоятельства наступления страхового случая, подтверждаются Справкой о ДТП от дата и постановлением от дата г.

дата [СКРЫТО] Т.З. обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и о выплате страхового возмещения. До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Данные положения в равной мере распространяют свое действие на договор имущественного страхования.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Из ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Доказательств наличия оснований, влекущих в силу действующего законодательства освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, ответчиком не представлено.

Согласно отчету № № от дата г., выполненного ИП ЗурначевП.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак отсутствует, с учетом износа деталей составляет 45 910 рублей 10копеек и согласно отчету № № от дата стоимость УТС составляет 10069 рублей 08 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 55 979 рублей 18 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 826 рублей 94 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, суд считает требование истца о взыскании неустойки не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1«О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 27 989 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Финансовыми документами подтверждается факт оплаты истцом за проведение независимой оценки суммы в размере 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумным снизить до 10000рублей.

В обоснование расходов по оплате услуг нотариуса истцом [СКРЫТО] Т.З. доказательств суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1879 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Т. З. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу [СКРЫТО] Т. З. сумму страхового возмещения в размере 55 979 рублей 18 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу [СКРЫТО] Т. З. судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу [СКРЫТО] Т. З. штраф в размере 27989рублей 59 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу [СКРЫТО] Т. З. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] Т. З. о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» страхового возмещения в размере 2 853 рублей 01 копейку отказать.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] Т. З. о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 рублей отказать.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] Т. З. о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в доход муниципального образования <адрес> пошлину в сумме 1879 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна судья О.А. Мороховец