Дело № 2-9056/2013 ~ М-9586/2013, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2013 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием:

представителя заявителя ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК ФИО6, действующего на основании доверенности,

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев заявление врио начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Начало срока 16.07.2008г, конец срока 15.01.2014г. Освобождается из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, 355044, <адрес> - 44 и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-11 с 11.02.2010г. За данный период зарекомендовал себя следующим образом: имеет 2 поощрения и 12 взысканий, из которых 2 действующих. 03.06.2011г признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Общения с представителями администрации учреждения старается избегать, общается лишь в случаях выгодных для него, часто подчиняясь необходимости. Социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического характера посещает регулярно, но должных выводов не делает. Психокоррекционные мероприятия не посещает. К общению с положительной частью осужденных не стремится, общается только по необходимости, товарищеские отношения поддерживает с отрицательной частью осужденных. В последнее время пересмотрел свои взгляды и изменил свое отношение к требованиям режима содержания и правил внутреннего распорядка ИУ. Содержит в чистоте и порядке свое спальное место и прикроватную тумбочку. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном не раскаялся. Родственные отношения поддерживает с путем почтовой переписки и свиданий. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но правильные выводы делает не всегда.

Просили установить в отношении осужденного ФИО1, 1970 года рождения, административный надзор на срок 3 года. Установить следующие ограничения: Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов. Запрещение выезда за пределы <адрес>. Обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-11 заявление поддержал, просил суд его удовлетворить и установить в отношении ФИО1 административный надзор по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не участвовал, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании пом.прокурора <адрес> просила суд заявление удовлетворить и установить в отношении ФИО1 административный надзор, поскольку его целесообразность была установлена в ходе судебного разбирательства.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, мнение помощника прокурора <адрес>, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления врио начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.01.2009г. ФИО1 осужден Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый ФИО1 в ФКУ ИК-11 содержится с 11.02.2010г. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Имеет 2 поощрения и 12 взысканий, из которых 2 действующих. 03.06.2011г признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Общения с представителями администрации учреждения старается избегать, общается лишь в случаях выгодных для него, часто подчиняясь необходимости. Социально-правовые занятия и другие массовые мероприятия социально-педагогического характера посещает регулярно, но должных выводов не делает. Психокоррекционные мероприятия не посещает. К общению с положительной частью осужденных не стремится, общается только по необходимости, товарищеские отношения поддерживает с отрицательной частью осужденных. В последнее время пересмотрел свои взгляды и изменил свое отношение к требованиям режима содержания и правил внутреннего распорядка ИУ. Содержит в чистоте и порядке свое спальное место и прикроватную тумбочку. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном не раскаялся. Родственные отношения поддерживает с путем почтовой переписки и свиданий. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но правильные выводы делает не всегда.

Таким образом, из характеристики, представленной заявителем, следует, что осуждённый ФИО1 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация учреждения считает целесообразным постановку на административный надзор.

Согласно ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии предусмотренных законом оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п.п. 2,3,5 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд полагает, что заявление врио начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> гражданское дело по заявлению врио начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным, в связи чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление врио начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на срок три года.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов;

запрещения выезда за пределы Ставропольского края. Обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко