Дело № 2-9051/2015 ~ М-9195/2015, первая инстанция

Дело № 2-9051/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

с участием:

истца [СКРЫТО] Л.Е.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК – Сластеновой С.В. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.Е. к ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК о включении в трудовой стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Л.Е. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК о включении в трудовой стаж периодов работы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в сентябре 2015 года [СКРЫТО] Л.Е. обратилась в Управление Пенсионного фонда г. Ставрополе для оформления пенсии по старости. При начислении пенсии ей не был зачислен стаж работы в СМУ - МЖК треста "Ставропольгоргражданстрой" в период с дата по дата

Однако в трудовой книжке [СКРЫТО] Л.Е. эта запись имеется. Вместе с тем в ней имеется и запись о том, что дата СМУ-МЖК переименовано в малое предприятие СМУ-3, а запись об увольнении дата заверена печатью СМУ - МЖК треста "Ставропольгоргражданстрой". Запись о переименовании СМУ - МЖК треста "Ставропольгоргражданстрой" печатью не заверена.

В Архивный отдел администрации г. Ставрополя документы СМУ - МЖК треста "Ставропольгоргражданстрой" с дата по дата не поступали.

[СКРЫТО] Л.Е. была принята на работу в СМУ - МЖК "Ставропольгоргражданстрой" для выполнения трудовой Программы по строительству МЖК "Прометей" согласно постановления трудовой Программы по строительству МЖК "Прометей" согласно постановления Совета Министров СССР от 12.06.1988 № 690.

Просит суд включить в общий трудовой стаж [СКРЫТО] Л.Е. для перерасчета пенсии период работы с дата по дата в СМУ - МЖК треста "Ставропольгоргражданстрой".

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Л.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представителя ответчика ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК – Сластенова С.В. по доверенности просила суд рассмотреть заявленные требования по существу на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Недосека Л.А. показала, что она работала вместе с истцом [СКРЫТО] Л.Е. в СМУ - МЖК треста "Ставропольгоргражданстрой" в должности штукатура-маляра в период времени с дата по дата полный рабочий день.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Возвышаева В.И. показала, что она работала вместе с истцом [СКРЫТО] Л.Е. в СМУ - МЖК треста "Ставропольгоргражданстрой" в должности штукатура-маляра в период времени с дата по дата полный рабочий день.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дата истец [СКРЫТО] Л.Е. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края дата с целью назначения страховой пенсии.

Однако на основании ответа № от дата следует, что специалистами ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК были оценены представленные [СКРЫТО] Л.Е. документы, в результате чего было выявлено, что возможности включения в ее страховой стаж периода работы в СМУ - МЖК треста "Ставропольгоргражданстрой" в период с дата по дата не представляется возможным из-за неправильного оформления в трудовой книжке истицы записей об ее увольнении с работы из указанной организации.

Так, в трудовой книжке № от дата истца [СКРЫТО] Л.Е. имеется запись № от дата об увольнении, заверенная подписью инженера П/К и печатью городского потребительского общества, что не соответствует наименованию организации, в которую была принята истица.

Абз. 1 п. 11 Правил подсчета и подтверждения стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено, что в представленной [СКРЫТО] Л.Е. в ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК трудовой книжке (записи №) в записи при приеме на работу дата внесено наименование работодателя: СМУ МЖК трест «Ставропольгоргражданстрой». Согласно записи от дата СМУ МЖК переименовано в Малое предприятие СМУ-3 на основании приказа от дата №. При этом в печати, заверяющей запись об увольнении от дата, усматривается наименование организации до переименования: СМУ МЖК треста «Ставропольгоргражданстрой», что не соответствует Инструкции по заполнению трудовых книжек, соответственно данный период не может быть включен в стаж без дополнительного подтверждения.

Из абз. 2 п. 11 Правил подсчета и подтверждения стажа для установления трудовых пенсий следует, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Поскольку согласно сведениям, полученным из архивного отдела администрации г. Ставрополя, соответствующие документы отсутствуют, а Компания Прометей МЖК, куда могли быть направлены данные сведения для хранения, по известному адресу отсутствует, то установить факт трудовой деятельности истицы [СКРЫТО] Л.Е. в указанной организации в спорный период в настоящее время не представляется возможным, то суд считает возможным принять в качестве доказательства подтверждения факта работы [СКРЫТО] Л.Е. свидетельские показания.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Недосека Л.А. и Возвышаева В.И. подтвердили, что истица [СКРЫТО] Л.Е. действительно осуществляла трудовую деятельность в СМУ - МЖК треста "Ставропольгоргражданстрой" в должности штукатура-маляра в спорный период времени с дата по дата полный рабочий день.

Судом установлено, что неправильное оформление в трудовой книжке истца [СКРЫТО] Л.Е. сотрудниками учреждения, в котором работала истица в спорный период, сведений об ее увольнении не позволяет [СКРЫТО] Л.Е. подтвердить ее страховой стаж.

В судебном заседании установлено, что иным способом подтвердить период работ [СКРЫТО] Л.Е. в СМУ - МЖК треста "Ставропольгоргражданстрой" с дата по дата не представляется возможным.

Таким образом, суд считает необходимым включить в общий трудовой стаж [СКРЫТО] Л.Е. периоды работы в СМУ - МЖК треста "Ставропольгоргражданстрой" с дата по дата.

Следовательно, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Л.Е. к ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК о включении в трудовой стаж периодов работы – удовлетворить.

Включить в общий трудовой стаж [СКРЫТО] Л.Е. периоды работы в СМУ - МЖК треста "Ставропольгоргражданстрой" с дата по дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бреславцева