Дело № 2-9016/2015 ~ М-9177/2015, первая инстанция

Дело № 2-9016/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 декабря 2015 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием истца [СКРЫТО] Т.И., представителя ответчика администрации <адрес> Момотовой М.А., действующей по доверенности № от дата, представителя третьего лица комитета городского хозяйства администрации <адрес> Момотовой М.А., действующей по доверенности № от дата,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т. И. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.И. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что она является нанимателем комнаты № в общежитии № корпус №, расположенной по <адрес> в <адрес> (договор найма жилого помещения (комнаты) в общежитии № от дата). Комната предоставлялась как служебное помещение в связи с трудовыми отношениями.

В указанной квартире она имеет постоянную прописку по указанному адресу. Оплата за коммунальные услуги производится по отдельному лицевому счету. В указанную комнату она вселилась на основании договора найма жилья от 01.11.1993г. со своей семьей. В настоящее время она проживает в комнате одна, другого жилья не имеет.

Согласно данных Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав на недвижимое имущество - сведений об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, комната 21 в государственном кадастре недвижимости отсутствует.

Приватизация комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, в установленном порядке не производилась. [СКРЫТО] Т.И. неоднократно подавались заявления в администрацию <адрес>, а также администрацию <адрес> с просьбой о разрешении приватизации занимаемой ею квартиры.

В соответствии с постановлением главы <адрес> от дата № статус общежития изменен, а именно, общежитие стало считаться жилым домом. Более того, согласно тому же постановлению, гражданам должны были оформить и выдать ордера. Впоследствии оказалось, что ордера никому не выдали, а истец, как и другие наниматели, продолжали проживать в соответствующих комнатах.

Из сообщения № от дата. комитета городского хозяйства администрации <адрес> следует, что в архиве имеется список жильцов общежития департамента ЖКХ по <адрес>, корпус 1 на 01.09.1997г., в комнате № значатся: истец [СКРЫТО] Т. И., ее муж - А.И., ее дочери - А.А. и Н.А., а основанием вселения послужило письмо от 09.03.1992г. Специалистом было ей рекомендовано признать право собственности на указанную комнату в судебном порядке.

При таких обстоятельствах невозможность заключения договора передачи жилья в собственность нарушает ее право на бесплатную приватизацию жилья, которое не было использовано до настоящего времени, что и послужило поводом для обращения в суд с требованием о признании за ней права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Просит суд признать за [СКРЫТО] Т. И. право собственности в порядке приватизации на занимаемую комнату № общей площадью 17,9 кв.м., расположенную по уд. Серова, <адрес> корпус 1 в <адрес>.

Истец [СКРЫТО] Т.И. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес>, а также представитель третьего лица комитета городского хозяйства Момотова М.А. заявленные требования не признала, просила оставить их без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.131-132 ГПК РФ в иске должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом, к иску должны быть приложены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан должна осуществляться государственными и муниципальными предприятиями, учреждениями и казенными предприятиями, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного или оперативного управления.

Согласно статье 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений принимается по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи заявления.

Из материалов искового заявления следует, что комната 21 в общежитии №, корпус № по <адрес> городе Ставрополе значится в реестре муниципальной собственности <адрес>.

Однако из материалов искового заявления следует, что истец [СКРЫТО] Т.И. с заявлением в администрацию <адрес>, комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> о бесплатной передаче жилого помещения в собственность не обращалась, документ об отказе в приватизации жилого помещения в материалы дела не представлен.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьями 6 и 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Поскольку [СКРЫТО] Т.И. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Т. И. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации комнаты № общей площадью 17,9 кв.м., расположенной по уд. <адрес>, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по граждан­ским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>