Дело № 2-8966/2016 ~ М-8729/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] Л.Г. – Сафарян Э.Г. по доверенности,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» – Аксененко Н.А. по доверенности,

При секретаре Приходько Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.Г. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.Г. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Л.Г. – Сафарян Э.Г. по доверенности подал заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны, отказ заявлен им в добровольном порядке, просит суд производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Л.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» – Аксененко Н.А. по доверенности не возражала против принятия заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст.39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив поданное заявление, судом разъясняются последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца [СКРЫТО] Л.Г. – Сафарян Э.Г. по доверенности от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.Г. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.