Дело № 2-894/2016 (2-11325/2015;) ~ М-10832/2015, первая инстанция

Дело № 894/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

С участием:

Представителя истца [СКРЫТО] Д.В. – Аванесян Э.Ю. по доверенности,

Представителя ответчика АО «СГ МСК» - Костеровой Ю.В. по доверенности,

При секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Д. В. к АО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д. В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СГ МСК» - Костерова Ю.В. по доверенности заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора и пояснила,

Между АО «СГ МСК» и [СКРЫТО] Д.В. был заключен договор добровольного страхования ТС (полис А№ №) в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств от дата.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правила комплексного страхования транспортных средств от дата были истцом получены, также он был с ними ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись истца в договоре А№ №.

В Правилах комплексного страхования транспортных средств от дата главой XVII определен порядок разрешения споров, вытекающих из неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиков и/или Страхователем (Выгодоприобретателем) условий договора страхования. Данной главой правил страхования предусмотрено – предъявление письменной претензии.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что в нарушении условий договора добровольного страхования ТС А№ № и Правил комплексного страхования транспортных средств от дата, истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования вытекающих споров, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Д.В. – Аванесян Э.Ю. по доверенности возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и просила суд продолжить рассмотрение дела по существу.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ истец обязан при подаче искового заявления соблюсти установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ч.1 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Проанализировав сущность исковых требований, суд считает, что по данной категории дел действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, а именно направление страховщику претензии при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска в суд.

Из материалов дела следует, что истец [СКРЫТО] Д.В. не обращался к ответчику АО «СГ МСК» с претензией. Доказательств обратного суду не представлено.

По мнению суда, доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 135 ГПК РФ, истцом не представлено. Таким образом, суд признает, что истцом [СКРЫТО] Д.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд полагает, что данный факт является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Д. В. к АО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.А. Шевелёв