Дело № 2-8925/2016 ~ М-8754/2016, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] Е.М. – Тонкогубова Д.В., действующего по доверенности № от 17.06.2015г.,

представителя ответчика ООО СК «Согласие» - Луценко Е.А., действующего по доверенности №/Д от 04.10.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. М. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований, истец указывает, что 01.09.2015г. заключен договор добровольного страхования 2043022 №-ТФ, согласно которого застраховано транспортное средство Lada Priora, 2015г., государственный номер А 174 РМ 126, сроком на 1 год, в период с 01.09.2015г. по 31.08.2016г.

В период действия договора, 14.05.2016г. по данным метеорологическим наблюдениям в <адрес> отмечался крупный град с максимальным диаметром 27 мм, транспортное средство получило повреждения. Данное стихийное бедствие (град) является страховым случаем, согласно правил страхования транспортных средств от 20.04.2015г.

В соответствии с Правилами страхования выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» происходит согласно п.п. Б п.11.1.5 на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве.

Согласно п. 11.2.3.2 Правил страхования в случаях, если выплата производится предусмотренным пп. «б» п. 11.1.5 или пп. «г» п. 11.1.5 – в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.13.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.дата настоящих Правил путем выдачи направления на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве.

Срок ремонта ТС исчисляется с момента передачи ТС на СТОА для ремонтно-восстановительных работ и не может превышать 45 рабочих дней, если иное не предусмотрено договором страхования.

В страховую компанию ООО «Согласие» были предоставлены все необходимые документы в соответствии с Правилами страхования, однако, направление на ремонт выдано не было, ремонт транспортного средства на СТОА организован не был, выплаты страхового возмещения не производилось.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 27.06.2013г. если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки, страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В связи с чем, истцом организовано проведение экспертизы для определения размера страховой выплаты. По результатам проведенной экспертизы составлен отчет № от 13.07.2016г., в соответствии с которым рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Lada Priora, 2015г., государственный номер А 174 РМ 126 составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>

Таким образом, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>

После установления суммы страхового возмещения, в связи с невыполнений ООО СК «Согласие» своих обязательство по договору страхования 2043022 №-ТФ от 01.09.2015г., истцом подана претензия от 29.09.2016г. с просьбой выплатить сумму страхового возмещения и возместить расходы на проведение независимой оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля.

Однако, ответ на претензию получен не был, выплата страхового возмещения ему также не производилась. Тем самым ответчик нарушает права потребителя.

В п.2 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что когда отдельные виды отношений с участием потребителя регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (договор личного и имущественного страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Принимая во внимание положения ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании некоторых видов услуг с участием граждан, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие Главы III Закона о защите прав потребителей, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности те, что содержатся в ст. 8-15 и п. 2,3 ст. 17 Закона.

Просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец [СКРЫТО] Е.М.., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Тонкогубов Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования истца, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие», действующий на основании доверенности, Луценко Е.А., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.М. отказать, представил возражения на исковое заявление, из которого следует, что 19.05.2016г. ООО СК «Согласие» получило от истца заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО. В качестве способа выплаты страхового возмещения заявитель просил (в соответствии с правилами страхования) выдать направление на СТОА ООО «Русь-Авто». В тот же день был проведен осмотр автомобиля, о чем составлен акт от 19.05.2016г.

03.06.2016г. страховщик отправил [СКРЫТО] Е.М. письмом исх. № от 30.05.2016г. направление на ремонт СТОА ООО «Русь-Авто» от 30.05.2016г. Однако, письмо с указанным направлением было возвращено ООО СК «Согласие» 13.07.2016г. в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Считает, что истец отказался от предоставления автомобиля для выполнения услуг по ремонтным работам в СТОА ООО «Русь-Авто» в рамках договора страхования.

ООО СК «Согласие» выдало истцу направление на ремонт в рамках предусмотренного договором срока, нарушений обязательств со стороны ответчика в правоотношениях со страхователем допущено не было. Природа страховой выплаты по договору страхования имущества определяется несколькими критериями: страховая выплата производится в пользу страхователя; направлена на возмещение убытков страхователя, являвшихся последствием страхового случая и покрываемых договором страхования; осуществление страховой выплаты носит характер денежной операции, проводимой страховщиком.

Оплата страховщиком ремонта на СТОА соответствует данным критериям, поскольку ремонт проводится в пользу страхователя и направлен на возмещение его убытков – ему предоставляется в результате автомобиль, восстановленный за счет страховщика; оплата ремонта имеет характер денежной операции, так как страховщик производит уплату (перечисление) денежных средств, а не проводит ремонт силами своих сотрудников.

Оплата страховщиком ремонта застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства не противоречит закону, поскольку это осуществляется на основании положений договора страхования и в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, ООО СК «Согласие» не отказывалось от выполнения обязательств, предусмотренных договором добровольного страхования транспортного средства от 01.09.2015г.

Просит суд в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.М. отказать, в случае непринятия судом доводов, ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" № от дата, страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела"№ от дата, а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствие с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Е.М. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Lada Priora, 2015г., регистрационный знак А 174 РМ 126, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 09.09.2015г. (л.д. 10).

Между [СКРЫТО] Е.М. и ООО «СК «Согласие» дата заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждается полисом серии 2043022 №-ТФ, сроком действия до дата. Страховыми рисками по договору: Автокаско (Ущерб и Угон) (л.д. 11).

Согласно п. 11.1.5 Правил страхования в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании:

- калькуляции Страховщика или уполномоченной им экспертной организации;

- счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком;

- счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА по выбору Страхователя. Возможность ремонта ТС на СТОА по своему выбору Страхователь обязан согласовать со Страховщиком при заключении договора.

В соответствии с условиями договора страхования, изложенными в Полисе, выплата страхового возмещения производится страховщиком путем ремонта автомобиля на универсальной СТОА, с которой у страховщика заключен договор, за исключением тотального повреждения ТС.

Судом установлено, что в результате погодных условий в виде крупного града, усилением ветра до 16 м/с, автомобиль истца получил повреждения, в результате чего 19.05.2016г. [СКРЫТО] Е.М. обратилась с заявлением в ООО СК «Согласие» с просьбой о возмещении путем ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению Страховщика.

дата автомобиль истца Lada Priora, 2015г., регистрационный знак А 174 РМ 126 был осмотрен независимым специалистом, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

В соответствие с ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст. 9, 10 Закона РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ» обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

ООО СК «Согласие» письмом от 30.05.2016г. № уведомило [СКРЫТО] Е.М., что Страховщиком подготовлено и направлено на СТОА ООО «Русь-Авто» направление на ремонт автомобиля истца по заявленному событию. Уведомление направлено заказным письмом, что подтверждается квитанцией об отправке и реестром отправлений на имя [СКРЫТО] Е.М. от 02.06.2016г.

Согласно п. 11.2.3, 11.2.3.2 Правил страхования страховое возмещение страхователю по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели выплачивается: в случаях, если выплата производится предусмотренных пп. «б» п. 11.1.5. или пп. «г» п. 11.1.5 – в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и в зависимости от причины повреждения ТС, пп. 10.1.3.4 – 10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.дата Правил путем выдачи направления на ремонт СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах, Страховщиком выполнены все условия договора, в том числе и осуществлено уведомление истца и направлено ей указанное направление на ремонт автомобиля.

Истец не обращалась на СТОА «Русь-Авто» для ремонта автомобиля.

Согласно условиям договора, выплата страхового возмещения в денежной форме не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> отсутствуют.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 4 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела» предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В силу заключенного договора страхования стороны установили порядок определения ущерба путем ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания, что в соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ относится к существенным условиям договора.

Указанное условие договора истцом не оспорено, не признано недействительным, с требованиями об изменении условий договора страхования [СКРЫТО] Е.М. ни к ответчику, ни в суд не обращалась.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрен запрет на одностороннее изменение условий договора.

Указанное нормативное регулирование означает, что поведение сторон в обязательстве определяется его условиями, поэтому при его нарушении потерпевшая сторона может избрать не любой способ защиты права по своему усмотрению, а только тот, который допускает восстановление нарушенного права способом, которым должно исполняться обязательство.

Следовательно, истец, считая нарушенным свое право на страховое возмещение, должен был требовать понуждения должника к исполнению обязательства в натуре.

Изменение формы исполнения обязательства с неденежной на денежную допускается либо по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке в соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», по смыслу которого страхователь только тогда может потребовать выплаты страхового возмещения, когда в связи с нарушением обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки, он произвел своими силами или силами третьих лиц, т.е. понес соответствующие расходы.

Как следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается материалами дела, направленное заказной почтой в адрес истца письмо с направлением на СТОА для ремонта автомобиля, истцом не было получено и возвращено отправителю в связи с истечением сроком хранения, что расценивается судом как отказ истца от получения письма. Также представитель ответчика пояснил, что в настоящее время истец не лишен права получить направление на ремонт поврежденного ТС на СТОА.

Поскольку суду не представлено доказательств изменения условий договора страхования относительно вариантов выплаты страхового возмещения, доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования (отказ от направления на СТОА, отказ в произведении восстановительного ремонта на СТОА), ввиду чего, оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Е.М. о взыскании страхового возмещения в заявленной сумме, а также производные от него требования о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оценке ущерба, а также штрафа, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требования [СКРЫТО] Е. М. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов на проведение независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.Ю. Такушинова