Дело № 2-8907/2014 ~ М-8259/2014, первая инстанция

№ 2-№14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года город Ставрополь

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2014 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2014 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

представителя истца открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» согласно доверенности № от дата Гуровой Д.В.,

представителя ответчика [СКРЫТО] Н.Д. согласно ордера <данные изъяты>. Чунихиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] Н. Д., [СКРЫТО] А. С. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] Н. Д., [СКРЫТО] А. С. о взыскании задолженности по кредиту.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] С. Н. заключен кредитный договор №№

По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – «дата.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: договор № поручительства физического лица от дата с [СКРЫТО] Н. В., договор № поручительства физического лица от дата с [СКРЫТО] А. С..

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика от дата б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет № открытыйв Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (мемориальный ордер № от дата).

Заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора №№ дата заемщик надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на дата у заемщика и Поручителей по кредитному договору № от дата перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом –<данные изъяты>

Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами –<данные изъяты> коп.; Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп. Итого: <данные изъяты>.

дата в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: взыскать солидарно с [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] Н. В., [СКРЫТО] А. С. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №дата дата в сумме <данные изъяты> Взыскать солидарно с [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] Н. В., [СКРЫТО] А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор №№ дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] С. Н..

В судебном заседании представитель истца согласно доверенности Гурова Д.В., поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Н. Д. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с требованиями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заявлений от [СКРЫТО] Н. Д. о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало, им также не выдавалось кому-либо доверенность на представление его интересов в суде.

Поскольку у ответчика [СКРЫТО] Н. Д. представитель его интересов в суде отсутствует, суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил в качестве представителя ответчика адвоката Адвокатской палаты <адрес>.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Н.Д. - Чунихина О.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

В судебное заседание ответчики [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] А. С. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] С. Н. заключен кредитный договор №№ По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора – «дата

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств [СКРЫТО] С. Н. по кредитному договору № от дата истцом заключены: договор № поручительства физического лица от дата с [СКРЫТО] Н. В., договор № поручительства физического лица от дата с [СКРЫТО] А. С..

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что условия договора кредитования банк выполнил, выплатив [СКРЫТО] С. Н. <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от дата и выпиской по лицевому счету ответчика № открытым в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>.

Заемщик [СКРЫТО] С. Н. обязана была погашать основной долг и уплачивать проценты в установленные кредитным договором сроки. Однако, заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

В соответствие с пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата [СКРЫТО] С. Н. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляла несвоевременно и в неполном объеме, по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом, согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства от дата года, заключенных между истцом и поручителями [СКРЫТО] Н.Д., [СКРЫТО] А.С., они обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение [СКРЫТО] С. Н. своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7 кредитного договора № от дата предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.

Согласно материалов дела, дата в адрес ответчиков банком были направлены претензионные требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. На момент подачи искового заявления (дата года), данные требования ответчиками не были исполнены.

Поскольку истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что обязательства по кредитному договору [СКРЫТО] С. Н. выполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем требования Банка заявлены обоснованно и на законных основаниях.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Как следует из расчета задолженности по указанному договору, предоставленного истцом сумма задолженности [СКРЫТО] С. Н. перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на дата составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами –<данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно статье 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из видов ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что сумма неустойки, за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами рассчитанная истцом в размере <данные изъяты> руб. 08 коп. и неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> коп., заявленная к взысканию с ответчиков, не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд усматривает основания для снижения неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами до <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременный возврат основного долга до <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований истца. С ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от дата года, в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами –<данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> коп.

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком [СКРЫТО] С. Н. условий кредитного договора, вследствие которого Банк был лишен того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с ней, а именно возврата предоставленного ей кредита.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от дата подтверждены расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] Н. Д., [СКРЫТО] А. С. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] С. Н..

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] Н. Д., [СКРЫТО] А. С. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами –<данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] Н. Д., [СКРЫТО] А. С. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с [СКРЫТО] С. Н., [СКРЫТО] Н. Д., [СКРЫТО] А. С. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременный возврат основного долга <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Долгополова Н.В.

Копия верна судья: