Дело № 2-8794/2013, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

с участием истца Путевского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Путевского С. И. к [СКРЫТО] В. В. о взыскании денежных средств в счет погашения долга, процентов за пользование долгом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.И. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о взыскании денежных средств в счет погашения долга, процентов за пользование долгом, компенсации морального вреда, указав, что в августе месяце 2007 года к нему пришел сосед по дому [СКРЫТО] В. В. и попросил занять деньги в количестве 780000 рублей, сроком на 6 (шесть) месяцев. Он ему эти деньги выдал, прошло полгода, но деньги он не возвращает, так длилось до датаг., тогда он заставил его написать расписку о получении денег в сумме 780 000 рублей.

В марте 2012 г. [СКРЫТО] В.В. отдал ему долг 220 000 рублей. За прошедший период он приобрел по разговорам соседей новую машину, содержит семью, платит за коммунальные удобства.

В 2005 году у него умерла жена, в данный момент он воспитывает двоих детей – дочерей Ольгу и Анастасию.

В связи с вышеизложенным, денежные средства в уплату процентов за пользование долгом в период с дата по дата составляют сумму в размере 231064 (двести тридцать одна тысяча шестьдесят четыре) рубля. Таким образом, по состоянию на дата, задолженность [СКРЫТО] В.В. составляет 560 000 + 231064 = 791064 (семьсот девяносто одна тысяча шестьдесят четыре) рубля. Просит суд, взыскать с [СКРЫТО] В.В. в его пользу денежные средства в погашение долга в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в его пользу денежные средства в уплату процентов за пользование долгом в период с дата по дата в размере 231064 (двести тридцать одна тысяча шестьдесят четыре) рубля. Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в его пользу денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Всего просит взыскать денежные средства в размере 891 064 (восемьсот девяносто одна тысяча шестьдесят четыре) рубля.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] С.И., исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. а также его представитель Шимченко О.В. извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В материалах дела представителем ответчика [СКРЫТО] В.В. по доверенности Шимченко О.В. представлено заявление, в котором представитель указывает, что находится в отпуске по семейным обстоятельствам с дата по дата года, представив справку из адвокатской конторы <адрес>.

Однако доказательств о невозможности участия в судебном заседании ответчиком [СКРЫТО] В.В. не представлено.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исковое заявление Путевского С.И. поступило в суд дата года.

дата Промышленным районным судом <адрес> вынесено заочное решение по данному иску.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата заявление [СКРЫТО] В.В. об отмене заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от дата оставлено без рассмотрения.

дата ответчик [СКРЫТО] В.В. вновь подал заявление об отмене заочного решения от дата года.

дата определением Промышленного районного суда <адрес> отменено заочное решение от дата года.

Общий срок рассмотрения дела составил 8 месяцев 30 дней, что, по мнению суда, является чрезмерно длительным сроком рассмотрения дела, что приводит к нарушению судопроизводства в разумный срок.

Как усматривается из дела, ответчик [СКРЫТО] В.В. не являлся ни на одно из назначенных судебных заседаний, а именно дата года, дата года, дата года. Представитель ответчика [СКРЫТО] В.В. по доверенности Шимченко О.В. имела возможность явиться в судебное заседание лишь дата года, суд рассматривает как злоупотреблением правом, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Ввиду необоснованности заявленного ходатайства представителем ответчика, а также неоднократного срыва судебных заседаний по вине ответчика, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд считает действия ответчика и его представителя, выражающихся в неоднократных срывах судебных заседаний ввиду неявки, злоупотреблением ответчиком своими правами, направленным на необоснованное затягивание судебного процесса, нарушение права истца на своевременное рассмотрение судебного спора по существу, и с учетом мнения истца Путевского С.И. - определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что, согласно расписки от 19.04.2009г., ответчик [СКРЫТО] В.В. занял у истца Путевского С.И. в долг денежные средства в размере 780 000 рублей на срок до дата (л.д. 10).

В соответствии с ч.1ст.56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Истец [СКРЫТО] С.И. представил суду достаточные доказательства, подтверждающие получение ответчиком [СКРЫТО] В.В. от него в долг денежных средств в размере 780 000 рублей.

Из пояснений истца усматривается, что в марте 2012г., ответчиком [СКРЫТО] В.В. сумма в размере 220000 руб. была возвращена истцу.

Однако ответчиком [СКРЫТО] В.В. доказательств, подтверждающих возврат остальной суммы долга в размере 560 000 рублей суду не представлено, свои обязательства, согласно, вышеуказанной расписки ответчик перед истцом не исполнил.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] В.В. взял на себя обязательство возврата истцу в срок до дата года, суммы долга, доказательств, подтверждающих возврат суммы долга суду не представил, истец [СКРЫТО] С.И. признает факт возврата ему денежных средств в размере 220 000 рублей.

Таким образом, ответчик [СКРЫТО] В.В. был обязан не позднее дата возвратить истцу сумму основного долга в размере 560 000 рублей.

Согласно, представленному истцом расчету суммы возврата долга и процентов за пользование долгом:

- в размере ставки рефинансирования 10% за период с 19.04.2009г. по декабрь 2009г., соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются следующим образом: (780000/100%) х 7,01 = 54678 руб.;

- размер ставки рефинансирования за период с 01.01.2010г. по декабрь 2010г. составил 7,98%, проценты за пользование чужими денежными средствами (780000/100%) х 7,98 = 62 244 руб.;

- размер ставки рефинансирования за период с 01.01.2011г. по датаг. составил 8%, проценты за пользование чужими денежными средствами: (780000/100%) х 1,29 = 10 062 руб.;

- размер ставки рефинансирования за период с 28.02.2011г. по датаг. составил 8%, проценты за пользование чужими денежными средствами: (780000/100%) х 1,42 = 11 076 руб.;

- размер ставки рефинансирования за период с датаг. по датаг. составил 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами: (780000/100%) х 1,42 = 41 808 руб.;

- размер ставки рефинансирования за период с 26.12.2011г. по 19.04.2012г. составил 8%, проценты за пользование чужими денежными средствами: (780000/100%) х 2,5 = 19 500 руб.;

После частичного возврата ответчиком суммы основанного долга в размере 220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются из оставшейся суммы долга в размере 560000 руб.:

- размер ставки рефинансирования за период с 19.04.2012г. по 13.09.2012г. составил 8%, проценты за пользование чужими денежными средствами: (560 000/100%) х 2,5 = 14 000 руб.;

- размер ставки рефинансирования по состоянию на 14.09.2012г. составил 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами: (560 000/100%) х 3,16 = 17 696 руб.

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила за период с 19.04.2009г. по 01.02.2013г. на дату подачи иска составила 231 064 руб.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчиков в пользу истца размер пени за несвоевременный возврат основного долга с 231064 руб. до 115532 руб.

В связи с тем, что в настоящее время сумма основного долга и общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком [СКРЫТО] В.В. истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возврату суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами лежит только на ответчике, так как согласно представленной истцом расписки от 19.04.2009г., деньги в долг брал именно ответчик, иных письменных доказательств, подтверждающих, факт возврата истцу денежных средств, ответчиком суду не представлено, обязательства по возврату долга ответчиком перед истцом не исполнено.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика [СКРЫТО] В.В. в пользу истца суммы основного долга в размере 560000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115532 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Суд учитывает, тот факт, что действиями ответчика [СКРЫТО] В.В. истцу Путевскому С.И. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых им в результате неправомерных действий. Ответчик, не возвращая ему уплаченные деньги и не исполняя условия расписки от 19.04.2009г., не только нарушает законное право истца на пользование своими денежными средствами, но и вводит его в тяжелое материальное положение, т.к. у истца имеются на иждивении двое дочерей, а сам истец является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2011 № от 28.07.2011г.

Принимая во внимание степень вины ответчика, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, а так же все вышеуказанные заслуживающие внимания обстоятельства, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации ответчиком в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.333,36 НК РФ, ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая вышеизложенное, с ответчика [СКРЫТО] В.В. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 9955,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Путевского С. И. к [СКРЫТО] В. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] В. В. в пользу Путевского С. И. денежные средства в погашение долга в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] В. В. в пользу Путевского С. И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 115532 (сто пятнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля - в остальной части отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] В. В. в пользу Путевского С. И. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - в остальной части отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] В. В. в федеральный бюджет госпошлину в размере 9955 (девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Т.Н. Журавлева