Дело № 2-876/2017 (2-8933/2016;) ~ М-8753/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре [СКРЫТО] А.Г.,

с участием: истца [СКРЫТО] Р.А.

представителя ответчика [СКРЫТО] И.Ф. – КолесН.й Н.А., действующей по доверенности № от 16.09.2015г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р. А. к [СКРЫТО] И. Ф. о взыскании расходов, понесенных по найму жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.Ф. о взыскании понесенных расходов по найму жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата вступил в брак с [СКРЫТО] И.Ф. В период брака с бывшей супругой приобрели в собственность однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 35,7 кв.м., титульным собственником которой является [СКРЫТО] И.Ф., трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, которая находится в общедолевой собственности по 1/2 доле в праве каждому. Квартира приобретена частично на заемные средства, которые получили по кредитному договору № от 31.07.2008г., заключенные между Сбербанком РФ – ОАО (Кредитор), КолесН.й Н.А. (мать истца), [СКРЫТО] Р.А. и [СКРЫТО] И.Ф. (созаемщики).

13.01.2010г. брак между истцом и ответчицей расторгнут, о чем сделана запись акта о расторжении брака № от 13.01.2010г.

После развода была предварительно достигнута договоренность о том, что однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, в которой проживал истец до сентября 2013г. будет передана ему в собственность в обмен на его долю в трехкомнатной квартире.

Однако, несмотря на данную договоренность, ответчица предприняла меры по ограничению доступа в однокомнатную квартиру. Впоследствии в период судебного разбирательства о разделе имущества незаконно продала однокомнатную квартиру третьим лицам. В связи с чем, у истца возникла необходимость вселиться в трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, так как другого жилья не имеет. Так как он является собственником 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, то он имеет право пользоваться ею по своему усмотрению, в том числе проживать в ней.

Ответчица не предоставляет ему доступ в квартиру, на его требование о вселении был получен отказ. В связи с чем, истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением.

22.04.2014г. Промышленным районным судом <адрес> (с. Журавлева Т.Н.) исковые требования [СКРЫТО] Р.А. удовлетворены. Суд обязал [СКРЫТО] И.Ф. не чинить [СКРЫТО] Р.А. препятствий в пользовании недвижимым имуществом – трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, вселить [СКРЫТО] Р.А. в вышеуказанную квартиру.

07.04.2015г. Промышленным районным судом <адрес> (с. Воробьев В.А.) исковые требования [СКРЫТО] Р.А. удовлетворены. Определен порядок пользования трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, при котором в пользование [СКРЫТО] Р.А. выделена комната № и помещения общего пользования.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. При этом, владение и пользование имуществом находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом (ч. 1 ст. 247 ГК РФ).

Однако, по сей день ответчица решения судов не исполнила, продолжает чинить препятствия во вселении, что подтверждается предъявленными к принудительному исполнению исполнительными документами. Исполнительные листы предъявлены в службу судебных приставов, однако, ответчица всячески уклоняется от исполнения, не является по вызову судебного пристава – Данилкив И.С., несмотря на то, что им извещена о необходимости явиться и исполнить решение судов.

Возбужденное исполнительное производство на основании исполнительного документа от 01.10.2015г. в отношении [СКРЫТО] И.Ф. свидетельствует о том, что добровольно она решения судов не исполнила.

Актом о вселении судебных приставов от 01.04.2016г. зафиксирован факт оказания противодействия со стороны ответчика судебным приставам при попытке истца и судебного пристава-исполнителя попасть в помещение. В результате приставам пришлось вскрывать помещение самостоятельно. [СКРЫТО] И.Ф. была предупреждена приставом под роспись не чинить препятствия по вселению [СКРЫТО] Р.А.

Между тем, после совершения исполнительных действий и по настоящий момент ответчик продолжает чинить препятствия истцу во вселении, тем самым не исполняя законное решение суда.

Данное обстоятельство подтверждается актом ТСЖ «Пирогова 94» от 22.06.2016г., которым зафиксировано, что 01.04.2016г. при участии судебных приставов были вскрыты замки и заменены на новые, ключи были распределены поровну между собственниками квартиры. Ответчицей подписан акт о вселении. Также имеется видеозапись произошедшего.

При попытке попасть повторно 03.04.2016г. в квартиру [СКРЫТО] Р.А. не впустили.

В очередной раз 14.06.2016г. попасть в квартиру не удалось, были заменены замки.

20.06.2016г. представитель истца обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика.

28.06.2016г. старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Титов С.А. возобновил в отношении ответчика [СКРЫТО] И.Ф. исполнительное производство по чинению препятствий во вселении.

18.08.2016г. истец в очередной раз пришел оплатить коммунальные услуги за квартиру, в которой не может проживать (ТСЖ находится в этом же доме) и попытался попасть в свою квартиру. Совместно с председателем ТСЖ поднялись в квартиру, чтобы снять показания счетчиков, в результате чего, сработала сигнализация и приехали из охранного предприятия.

18.08.2016г. ответчица обратилась в полицию с заявлением о незаконном проникновении в квартиру. По заявлению ответчицы – истца, его мать КолесН. Н.А. и председателя ТСЖ забрали в полицию для выяснения обстоятельств и продержали до 22 часов. [СКРЫТО] И.Ф. незаконно заключила договор с охранным предприятием и поставила квартиру на охрану, скрыла факт, что она является собственником 1/2 части квартиры. После разбирательства охранное предприятие вынуждено было в одностороннем порядке расторгнуть договор с ответчицей с 01.09.2016г.

Истец указывает, что на протяжении длительного периода оплачивает коммунальные услуги и ипотечный кредит за квартиру и вынужден снимать жилье, поскольку иного недвижимого имущества в собственности не имеет. С февраля 2016г. по август 2016г. проживал по договору найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Плата за жилое помещение по договору найма составляет <данные изъяты> Сумма ежемесячной платы за найм жилья и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>

Понесенные расходы подтверждаются договором и расписками о передаче денежных средств.

Таким образом, ответчица препятствует истцу в доступе в принадлежащее ему на праве долевой собственности помещение, тем самым причиняя истцу убытки в виде несения расходов по найму другого жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещение вреда, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между этими элементами, вину причинителя вреда, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] И.Ф. расходы, понесенные по найму жилого помещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Р.А. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя в соответствие ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца [СКРЫТО] Р.А. – по доверенности КолесН. Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] И.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковые требования, из которых следует, что утверждения истца [СКРЫТО] Р.А. о том, что была устная договоренность, что однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, в которой он проживал до сентября 2013г., будет передана ему в собственность в обмен на его долю в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, ничем не подтверждены.

[СКРЫТО] Р.А. в 2010г. добровольно покинул однокомнатную квартиру по <адрес>, так как переехал жить к сожительнице Гинкота С.В., проживающей по адресу: <адрес>, а освободившуюся квартиру сдавал по договору коммерческого найма с 2010г. по 17.07.2014г.

В ноябре 2013г. [СКРЫТО] Р.А. подал иск о разделе совместно нажитого имущества, при этом не претендовал на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 09.12.2014г. за [СКРЫТО] Р.А. оставлено право собственности на 1/2 ипотечной квартиры по адресу: <адрес>. При этом, [СКРЫТО] Р.А. отказался добровольно выплачивать деньги по договору ипотеки.

В январе 2014г. [СКРЫТО] Р.А. подан иск о вселении в квартиру по адресу: <адрес>. 22.04.2014г. Промышленным районным судом <адрес> вынесено решение о вселении [СКРЫТО] Р.А. в указанную квартиру. Однако, после решения Промышленного районного суда <адрес> от 07.04.2015г. о порядке пользования квартирой по указанному адресу, истец никак не реализовал свои права на жилое помещение, в том числе проведения его ремонта с целью проживания в нем. Никаких препятствий для пользования [СКРЫТО] Р.А. жилыми помещениями в квартире не чинила, истец умышленно действовал по созданию убытков якобы понесенных им при найме жилых помещений.

[СКРЫТО] Р.А. как собственник 1/2 квартиры не появлялся в ней с 2010г. При возникновении препятствий по пользованию квартирой мог привлечь органы полиции с соответствующей фиксацией таких фактов. Такие доказательства отсутствуют. Предоставленный акт о вселении от 01.04.2016г. не может быть достоверным свидетельством отсутствия доступа в трехкомнатную <адрес>, так как отсутствуют доказательства, что судебные приставы действовали в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство о вселении [СКРЫТО] Р.А. возбуждено 01.10.2015г. Постановление о возбуждении исполнительного производства не вручено должнику [СКРЫТО] И.Ф., она не предупреждена в соответствии с п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» о добровольном исполнении исполнительного листа. Она вообще не знала о возбуждении исполнительного производства по вселению [СКРЫТО] Р.А. в трехкомнатную <адрес>.

08.04.2016г. в рамках другого производства КолесН. Н.А. утверждала, что ее сын [СКРЫТО] Р.А. проживает и снимает жилое помещение по адресу: <адрес>, а также присматривает за частным домом, где домовладелец Акопова А.Г. на тот момент уже умерла.

Истец [СКРЫТО] Р.А. даже после принудительного вселения в ипотечную квартиру ни разу не являлся, а четыре раза приходили его представитель со своим новым сожителем, КолесН. Н.А., его мать, которая никаких прав на общедолевую собственность не имеет.

Считает, что все действия судебных приставов и представителя [СКРЫТО] Р.А. являются показательными, так как у [СКРЫТО] Р.А. есть новая семья, где он и проживает, так в суде заявляла его представитель КолесН. Н.А. И что в этой квартире будет проживать сама КолесН. Н.А.

КолесН. Н.А. обратилась с заявлением в службу судебных приставов о том, что после принудительного вселения ее сына в спорную квартиру, якобы ответчик не впустила в квартиру истца и его представителя и судебного пристава-исполнителя Данилкив И.С. уведомила по телефону.

Просмотрев видеозапись № видно, что 03.04.2016г. в 16.49 КолесН. Н.А. подошла к спорной квартире со своим сожителем, без собственника [СКРЫТО] Р.А., без старшего по дому Горбачева В.П. Входную дверь открыла ответчик [СКРЫТО] И.Ф., никто не выражался в их адрес нецензурной бранью.

Из видеозаписи № следует, что 14.06.16г. в 19.57 КолесН. Н.А. подошла к спорной квартире со своим сожителем, без собственника [СКРЫТО] Р.А. Свои действия она снимала на телефон, где сказала, что верхний замок заменен, а в нижнем торчит ключ изнутри, что находится ответчик дома. В это время ответчика не было дома, вернулась через несколько минут домой со своим близким другом. На самом деле КолесН. Н.А. и ее сожитель не могли открыть один из замков. Собственник не приходил сам ни разу, в полицию не обращался, что не может попасть в квартиру, а передал свои ключи третьим лицам.

От КолесН.й Н.А. в июне 2016г. поступило заявление в полицию о том, что в данной квартире проживает мой сожитель, без разрешения ее сына, [СКРЫТО] Р.А., что сожитель угрожал и выражался в ее адрес и ее сына нецензурно. Это не соответствует действительности, так как в 1/2 части квартиры проживает одна, к ней приходят гости, но не проживают.

Из видеозаписи № видно, что 12.08.2016г. в 19.49 третье лицо, не постучав в дверь, ключами открывает входную дверь квартиры в присутствии КолесН.й Н.А. На указанной видеозаписи видно, что есть доступ в <адрес> никто замки не менял.

Просмотрев видеозапись №а видно, что 18.08.2016г. в 18.35 КолесН. Н.А. вместе со старшим по дому Горбачевым В.П., но без собственника [СКРЫТО] Р.А., не постучав во входную дверь квартиры, беспрепятственно проникают в квартиру.

Из личной беседы с [СКРЫТО] Р.А. известно, что он не нуждается в этом жилье (<адрес>), что всю выгоду от этого жилья хочет забрать его мать КолесН. Н.А., на которую он не может повлиять. Она сделала доверенность, чтобы быть его представителем, договаривается со своими знакомыми по поводу якобы снимаемого им жилья, подделывает документы, чтобы получить материальные средства.

Указывает, что помещение, определенное судом в пользование [СКРЫТО] Р.А. является нежилым в виду того, что в нем отсутствует ремонт. Никаких попыток [СКРЫТО] Р.А. привести принадлежащее ему помещение в жилой вид не предпринимал. Все действия истца и его представителя направлены не на проживание в спорной квартире, а на получение материальных средств.

Договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 30.01.2016г. заключен на неопределенный срок и в соответствии со ст. 609 ГК РФ подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации договора влечет за собой его незаключенность, недействительность и никаких последствий и обязательств, вытекающих из него не предусматривает ст. 433 ГК РФ.

Недействительность договора найма от 30.09.2013г. подтверждается указание истцом во всех поданных в суд документах другого адреса (<адрес>), также ставит под сомнение реальность предоставленного договора.

Также ответчик указывает, что сама снимает жилье по адресу: <адрес> оплачивает аренду жилого помещения с июня 2016г., коммунальные услуги за указанное помещение и коммунальные услуги за ипотечную квартиру, так как бывшая свекровь КолесН. Н.А. выжила ее из ипотечной квартиры по адресу: <адрес>. В ипотечной квартире сделала самостоятельно частично в одной из своих присужденных судом комнатах, в том числе комнатах общего пользования (ванна, туалет, кухня), но в квартире нет межкомнатных дверей. [СКРЫТО] Р.А. передал своей матери КолесН.й Н.А. ключи от квартиры, которая беспрепятственно заходит в ипотечную квартиру в любое время с посторонними лицами.

27.11.2016г. младший лейтенант полиции Заикин Д.И. зафиксировал вместе с соседями факт, что в квартире по адресу: <адрес> никто не проживает, ни собственник [СКРЫТО] Р.А., ни собственник [СКРЫТО] И.Ф.

Считает, что КолесН. Н.А. вводит суд в заблуждение, загоняя ее в долговую яму. Судебные приставы арестовали счета, куда поступают детские пособия, взыскали <данные изъяты>, которые находились на депозитном счете судебных приставов в счет погашения задолженности бывшего супруга [СКРЫТО] Р.А., незаконно взломали двери в комнатах и наложили арест на подаренную мебель и технику без ее участия, не прислав постановление о наложении ареста на мебель и бытовую технику.

Просит суд в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.А. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из материалов дела следует, что истцу [СКРЫТО] Р.А. на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 07.02.2014г.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 22.04.2014г., вступившим в законную силу, удовлетворен иск [СКРЫТО] Р.А. к [СКРЫТО] И.Ф. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Указанным решением на [СКРЫТО] И.Ф. возложена обязанность не чинить [СКРЫТО] Р.А. препятствия в пользовании трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 07.04.2015г., вступившим в законную силу, определен порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, в соответствии с которым в пользование [СКРЫТО] Р.А. выделена комната №, помещения №,3,4,5 оставлены в общем пользовании.

Исполнительные листы Промышленного районного суда <адрес> об определении порядка пользования трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, об обязании не чинить препятствия предъявлены к исполнению в службу судебных приставов <адрес> 24.09.2015г.

Предъявление исполнительных листов взыскателем [СКРЫТО] Р.А. к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей свидетельствует о том, что решения Промышленного районного суда <адрес> о вселении, устранении препятствий в пользовании, а также об определении порядка пользования квартирой, должником [СКРЫТО] И.Ф. добровольно не исполнены.

Согласно Акту о вселении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> от 01.04.2016г. должнику и взыскателю выделены ключи, обеспечен беспрепятственный вход.

Из письма председателя ТСЖ «Пирогова 94» Горбачева В.П. от 22.06.2016г. следует, что 01.04.2016г. при участии судебных приставов вскрыты замки в квартире по адресу: <адрес> заменены на новые, При попытке попасть [СКРЫТО] Р.А. 03.04.2016г. в квартиру, замки вновь были заменены.

Постановлением старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от 28.06.2016г. отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлены исполнительные действия.

Таким образом, истец [СКРЫТО] Р.А. не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему на праве собственности жильем.

Согласно договору найма жилого помещения от 30.01.2016г., заключенному между [СКРЫТО] Р.А. и Казимировой М.Т., [СКРЫТО] Р.А. проживает по адресу: <адрес>.

Право собственности Казимировой М.Т. на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 27.12.2005г..

Пунктом 3.1 договора найма жилого помещения предусмотрено, что плата составляет <данные изъяты> в месяц. В сумму оплаты входит оплата за электроэнергию, воду, газ, вывоз мусора.

По акту приема-передачи жилого помещения № от 30.01.2016г. квартира по адресу: <адрес> передана Казимировой М.Т. [СКРЫТО] Р.А..

Из представленных расписок Казимировой М.Т. о получении денежных средств за найм жилого помещения по адресу: <адрес> с февраля 2016г. по август 2016г. следует, что истец [СКРЫТО] Р.А. понес расходы на сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы понесены истцом в связи с невозможностью его проживания в принадлежащем ему жилом помещении по причине того, что ответчик препятствует ему в этом.

Таким образом, исковые требования [СКРЫТО] Р.А. подлежат удовлетворению, указанные расходы истца подлежат взысканию с [СКРЫТО] И.Ф.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы ответчика о том, что представленный истцом договор найма жилого помещения является недействительным, суд не может принять во внимание, поскольку данный договор фактически является исполненным на указанный выше период времени.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В связи с вышеуказанным, суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что доступ в квартиру она обязана предоставить только истцу [СКРЫТО] Р.А., но не его матери.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом [СКРЫТО] Р.А. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии с вышеуказанной нормой, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика [СКРЫТО] И.Ф..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Р. А. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Ф. в пользу [СКРЫТО] Р. А. расходы по найму жилого помещения за период с февраля 2016 года по август 2016 года включительно в размере <данные изъяты>.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Ф. в пользу [СКРЫТО] Р. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова