Дело № 2-8740/2015 ~ М-7482/2015, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Теппоевой Н.В.

при секретаре Каташевской Э.А.,

с участием представителя истца Саркисова Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. М. к ООО «Гедонист» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

[СКРЫТО] Д.М. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Гедонист» о взыскании суммы оплаты по договору оказания услуг от дата в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа.

Исковые требования мотивированы следующим. дата между [СКРЫТО] Д.М. и ООО «Геодонист», в лице директора Семиной Е. В., был заключен договор оказания услуг.

Согласно пункту 1.1. Договора, ответчик, по поручению истца, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче истцу выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической поездки, а истец обязуется оплатить подобранный и заказанный им тур.

Согласно пункту 2.1. Договора, ответчик, по поручению истца обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО «Пегас Ростов-Дон» в Грецию, о.Родос, с дата., по дата.

Туроператором по данному туру является ООО «Пегас Ростов-Дон».

В соответствии с пунктом 4 Договора, истцом была произведена оплата услуги в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата на сумму <данные изъяты> рублей.

Истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком по оплате услуги.

Предусмотренные договором услуги истцу оказаны не были, денежные средства не были возвращены.

Директором ООО «Гедонист» Семиной Е.В. была написана расписка, согласно которой она обязалась вернуть [СКРЫТО] Д.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет не оказанных услуг по договору от дата. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, на что получал отказ.

В соответствии с п.1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Уклонение от возврата денежных средств нарушает права и законные интересы истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона от дата № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от дата № «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в случае не выполнения турагентом условий договора о реализации туристского продукта, турист имеет право на возмещение понесённых убытков и компенсацию морального вреда.

В результате нарушения обязательств ответчиком истцу были причинены нравственные страдания. Истец был вынужден отказаться от заблаговременно запланированной туристической поездки с семьей. Нанесенный действиями ответчика моральный вред истец оценивает в № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с неисполнением обязательств с должника полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1706,54 рублей.

дата в отношении директора ООО «Гедонист» Семиной Е.В. было принято заявление о возбуждении уголовного дела.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела истец [СКРЫТО] Д.М., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, с участием его представителя. Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Саркисов Г.Г. поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил взыскать сумму оплаты по договору оказания услуг от дата в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

Представитель ответчика ООО «Гедонист» в судебное заседание не явился, судом неоднократно извещался о датах, времени и месте судебных заседаний по месту нахождения.

ООО «Гедонист» извещался на судебные заседания, назначенные на дата, дата, дата, дата, дата по юридическому адресу: <адрес>. Судебные извещения по адресу: <адрес> вернулось с отметкой истек срок хранения. Суд признает неявку представителя ответчика неуважительной, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Гедонист» в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 782, Гражданского кодекса РФ (часть вторая) заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно договору оказания услуг от дата ООО «Гедонист» в лице Семиной Е.В. (исполнитель) и [СКРЫТО] Д.М. (клиент) заключили договор, по которому исполнитель по поручению клиента, за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оплате, получению и передаче клиенту выездных документов (ваучера, авиабилета, страховки) для осуществления туристической поездки, клиент обязуется оплатить подобранный и заказанный им тур в соответствии с ценой договора (<данные изъяты>).

Согласно п. 2.1 Договора исполнитель обязуется забронировать туристическую поездку у туроператора «ООО Пегас Ростов-Дон» в Грецию, о. Родос начиная с дата по дата.

В соответствии с п. 4.4 Договора стоимость туристической поездки составляет <данные изъяты> рублей. При подписании договора клиент оплачивает не менее <данные изъяты>% о стоимости туристической поездки, оставшаяся часть стоимости поездки оплачивается в течении двух рабочих дней со дня выставления счета исполнителю.

Согласно п. 6.1 договора исполнитель несет ответственность за исполнение поручения на условиях клиента при условии полной оплаты тура в установленный настоящим договором срок.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Д.М. полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору оказания услуг от дата, что так же подтверждается квитанциями от дата и дата (<данные изъяты>), однако предусмотренные договором услуги истцу оказаны не были.

Из расписки от дата следует, что Семина Е.В. обязуется вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет не выполненных работ по договору оказания услуг от дата (<данные изъяты>).

Из расписки от дата следует, что [СКРЫТО] Д.М. получил от директора ООО «Гедонист» Семиной Е.В. частичный возврат денежных средств по договору оказания услуг от дата в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] Д.М. о взыскании денежных средств за неисполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг от дата законны, обоснованы, с учетом частичного возврата ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ООО «Гедонист» в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

[СКРЫТО] Д.М. заявил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив представленный истцом расчет, суд, считает его верным и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими удовлетворению в размер <данные изъяты> рубля.

[СКРЫТО] Д.М. заявил в иске о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а так же в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда приходит к выводу, что компенсация в размере <данные изъяты> рублей полностью возместит причиненный [СКРЫТО] Д.М. моральный вред. В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

[СКРЫТО] Д.М. заявлены требования о взыскании штрафа.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ООО «Гедонист», принятые на себя обязательства по договору оказания услуг от дата, не исполнил, просьбы истца о возврате денежных средств оставлены без ответа, полного возврата денежных средств произведено не было, как и не произведено до настоящего времени.

Поскольку в добровольном порядке требования [СКРЫТО] Д.М. не были удовлетворены, то с ООО «Гедонист» необходимо взыскать штраф, который составляет (<данные изъяты>.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. В силу ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № (ред. от дата) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера, а именно с размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку [СКРЫТО] Д.М., обратился в суд за защитой своих нарушенных прав потребителя, то в соответствии с положениями ст.333.36 НК РФ он освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, расходы по ее оплате в размере <данные изъяты> рублей надлежит возложить на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Д. М. - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гедонист» в пользу [СКРЫТО] Д. М. сумму оплату по договору оказания услуг от дата в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гедонист» в пользу [СКРЫТО] Д. М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гедонист» в пользу [СКРЫТО] Д. М. штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гедонист» в пользу [СКРЫТО] Д. М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Д. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Гедонист» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гедонист» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течении месяца.

Судья * Н.В. Теппоева

*